法律知识

互殴和正当防卫怎么区分

法律快车官方整理
2024-05-23 17:17
人浏览

　　一、互殴和正当防卫怎么区分

　　1.互殴与正当防卫的区分关键在于行为人主观上是否具备防卫意图。

　　（1）互殴行为中，双方均具有殴击、伤害对方的故意，缺乏防卫意图，因此不能构成正当防卫。

　　（2）正当防卫则是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等权利，对正在进行的不法侵害采取制止行为。

　　2.在区分时，可以从行为人主观上的认识因素和意志因素两方面进行考察。

　　（1）认识因素上，互殴行为往往具有预谋性，而正当防卫则多具有突发性。

　　（2）意志因素上，互殴行为表现出明显的主动性和不法侵害性，而正当防卫则具有被动性和防卫性。

　　二、互殴中不存在防卫

　　1.在互相斗殴的过程中，一般不存在正当防卫的行为。互殴是指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。

　　2.互殴行为中的任何一方都不得主张正当防卫的权利。

　　3.在一方停止或退出互殴后，如果另一方继续对对方进行殴打，此时行为的性质已经转变，从原来的互殴变为一方对另一方的加害。

　　4.在这种情况下，被加害人在不得已的情况下对加害人实施的防卫行为，应认定为正当防卫。

互殴和正当防卫怎么区分

　　三、互斗转变为防卫情形

　　1.互斗转变为防卫的情形主要发生在一方停止或退出互殴后，另一方继续对对方进行殴打的情况下。

　　此时，被加害人在不得已的情况下对加害人实施的防卫行为，应认定为正当防卫。

　　2.最高人民法院认为，准确界分相互斗殴与正当防卫的界限关键在于动手时的目的。因琐事发生争执有过错的一方先动手且手段明显过激时，还击一方一般应被认为是防卫行为。

　　3.这种转变体现了正当防卫的被动性和防卫性特征，即防卫行为是在不得已的情况下采取的，目的是制止不法侵害、保护合法权益。

　　互殴与正当防卫的界限你是否清楚了？对于生活中的法律难题，法律快车将持续为你提供实用信息和专业建议。让我们共同维护法治社会，共建和谐生活。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。
查看更多
拓展阅读
年普法人次15亿+
热
互殴轻伤怎么判
浏览

相关知识推荐

加载中
  • 可能感兴趣
  • 热门律师
  • 热搜标签
公司法 深圳律师 重庆律师 昌平区律师 海淀区律师 南宁律师 债权债务 法律内容 法律列表 法律资讯
成都律师 南京律师 苏州律师 杭州律师 重庆律师 天津律师 深圳律师 广州律师 上海律师 北京律师
寻衅滋事罪 肇事逃逸罪 盗窃罪量刑标准 未成年人犯罪 帮助犯罪分子逃避处罚罪 行贿罪立案标准 挪用资金罪量刑标准 无期徒刑是多少年 诈骗罪的立案标准 诈骗罪量刑 寻衅滋事 故意杀人罪 侵占罪 无期徒刑 非法吸收公众存款罪 敲诈勒索罪 抢夺罪 拘役 缓刑 故意伤害罪
法律快车 > 法律知识 > 刑法 > 正当防卫 > 什么是正当防卫 > 互殴和正当防卫怎么区分
20年 · 50亿人次使用
有法律问题 · 上法律快车
严格审核
专业解答
放心购买
查看详情
首页问律师找律师学知识
© 2004-2024 法律快车粤ICP备18072297号
隐私协议协侵投诉律师加盟