法律知识

因不可抗力不履行合同的,是否要承担责任

法律快车官方整理

2022-07-20 10:06

人浏览

　　在我国签订合同必须按照我国民法典合同编的规定，可以约定违约方需要承担的赔偿责任。那么因不可抗力不履行合同的,是否要承担责任？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，法律快车小编整理了相关的内容，我们一起来了解一下吧。

　　一、因不可抗力不履行合同的,是否要承担责任

　　当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。具体来说有以下几种责任承担方式：

　　（一）未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬；

　　（二）迟延支付价款或报酬的，应当支付该价款或者报酬的逾期利息；

　　（三）不履行非金钱债务或者履行不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情况之一的除外：

　　1、法律上或者事实上不能履行；

　　2、债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；

　　3、债权人在合理期限内未要求履行。

　　（四）质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任约定不明确，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求修理、更换、重作、减价或者退货等。

　　二、第三方代为履行合同的法律后果由谁承担?

　　第一步：以原告作为判断当事人身份的基准

　　在多个合同并存、当事人身份竞合的案件中，应当首先将原告界定为债权人，然后以此为基础确定债务人和第三人，并最终确定法律的适用。提起诉讼的原告不同，则适用的法律依据就会相应地有所区别。

　　债权人、债务人与第三人都是相对概念，会随着审判视角的不同而发生变化，并进而影响法律的适用。

　　第二步：以承诺对象区分第三人代为履行和债务承担

　　在排除了向第三人履行的适用之后，法院仍须在第三人代为履行和债务承担之间作出进一步甄别。第三人代为履行与债务承担的构成要件事实上均包括代为清偿债务的意思表示（承诺），因此不能认为只要第三人作出了代偿债务的承诺而债权人又不表示反对即认定债务承担成立，进而要求第三人按照承诺向债权人承担责任。

　　区分第三人代为履行和债务承担的关键在于：第三人是否向债权人作出明确的承担债务的意思表示。如果第三人向债权人作出了明确的承担债务的意思表示，则应当认定为债务承担;如果第三人向债务人而不是债权人作出承担债务的意思表示，则应当认定为第三人代为履行。

　　三、不可抗力的种类

　　我国法律没有作出具体列举式的规定。理论界将其划分为三类：

　　（一）自然灾害。尽管随着社会科学技术的进步，人类逐步提高对自然灾害的预见能力（如预测地震、台风），但是，人类仍无法抗拒它。而且在现实生活中，自然灾害严重影响着人们的生活和生产，阻碍着合同的履行。

　　（二）政府行为。合同当事人往往很难预见政府的政策，法律或行政措施的变化，若当事人在合同签订之后，政府颁布新的政策、法律或采取新的行政措施，导致合同不能履行，应免除债务人不履行合同的责任。如政府干预、禁令、禁运等等。

　　（三）社会异常事件。主要是指阻碍合同履行的一些偶发事件，如战争、罢工、骚乱等。

　　各国对不可抗力事件的规定，宽严不一。一般地说，将自然灾害、战争、严重的动乱和灾害性事故看成不可抗力事件是各国一致的，而对上述事件以外的人为障碍，如政府干预、不颁发许可证、计划变更、罢工、市场情况的剧烈变动，以及政府禁令、禁运行政行为等归入不可抗力事件则常引起争议。这种区别是由于各国法律传统、习惯和法律意识的不同而导致的。

　　总之，因不可抗力不履行合同的应当继续履行，或者采取必要的补救措施，也可以赔偿损失。以上就是法律快车小编为您详细介绍关于因不可抗力不履行合同的,是否要承担责任的相关知识，如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询法律快车，我们会有专业的律师为您解答疑惑。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。

拓展阅读

年普法人次15亿+

热

不履行合同要承担什么责任

浏览