合同的成立与合同的生效有什么区别

　　在现实生活中，我们都知道对于合同的成立和生效一般都是需要当事人进行签订的。那么合同的成立与合同的生效有什么区别？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，法律快车小编整理了相关的内容，我们一起来了解一下吧。

　　一、合同的成立与合同的生效有什么区别

　　合同的成立与合同的生效的区别主要体现在以下几个方面：

　　（一）构成要件不同。合同成立的标志是双方当事人意思表示一致;而合同生效则要看情况，如果是依法成立的合同，当事人意思表示一致，合同就成立，同时也生效；如果是除具备双方当事人意思表示一致外，按法律、行政法规规定还应当办理批准、登记等手续生效的合同，那么合同就在履行法定手续时生效；如果合同虽然成立，但还必须具备双方当事人所约定的生效期限或条件，那么约定的生效时限或条件满足时才能生效。

　　（二）发生时间不同。合同生效的一定已经成立，而合同成立的未必生效。即依法成立的合同，自成立时生效，法律和行政法规规定需经批准和登记才能生效的合同，必须经过批准和登记才能生效。

　　（三）法律效力不同。合同成立的法律效力是要约人不得撤回要约，承诺人不得撤回承诺，但要约人与承诺人的权利义务仍未得到法律认可，仍处于不确定的状态；而合同生效是法律对当事人意思表示的肯定，表明当事人的意思表示符合国家意志，当事人设定的权利义务得到国家强制力的保护。

　　（四）法律后果不同。合同成立涉及当事人意思表示的真实问题，而不涉及国家意志，因此如果合同不成立，产生的法律责任只涉及如缔约过失责任、返还财产等民事责任;而无效合同因为在性质上违反国家意志，所以它不仅产生民事责任，而且还可能会引起行政责任或刑事责任。

　　二、合同成立之效力与生效的效力的区别

　　合同的成立是当事人的合意。合意的标志是承诺人对要约作出承诺。承诺的生效在大陆法采取承诺到达主义。即承诺的意见表示于到达要约人支配的范围内时生效。英美法则采取送达主义或移送主义，是指如果承诺的意思以邮件、电报表示的，则承诺人将信件投到邮筒或电报交付邮电局即生效力。除非要约人和承诺人另有约定。而不管是到达主义还是发送主义，只是承诺的生效时间的规定。承诺生效，合同也告成立。合同生效产生一定的法律效力，但这种法律效力与合同生效的法律效力不同。合同成立的法律效力是要约人不得撤回要约，承诺人不得撤回承诺。但要约人与承诺人的权利义务仍没有得到法律的认可，合同中的权利义务仍处于不确定的状态。如果成立的合同嗣后无效，或被撤销，合同虽已成立。但其设定的权利义务对双方当事人没有约束力。而合同生效的法律效力则不同，生效是法律对当事人意思表示的肯定性评价。当事人的意思表示符合国家意志。因此，当事人设定的权利义务得到国家强制力的保护。

　　三、合同成立与合同生效的关系

　　（一）合同成立是合同生效的前提。

　　（二）合同生效是合同成立的目的。

　　（三）通常合同成立与合同生效的时间点是一致的。

　　（四）合同成立与合同生效都需要当事人协商一致。

　　（五）无论合同成立或合同生效，当事人违约，均应承担相应的违约责任。

　　（六）合同成立与合同生效构成要件均应遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。

　　以上就是法律快车小编为您详细介绍关于合同的成立与合同的生效有什么区别的相关知识，根据上文的介绍，我们可以得知两者构成的要件不同、期限和时间不同等等。如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询法律快车，我们会有专业的律师为您解答疑惑。