法律知识

过错责任与无过错责任的区别

法律快车官方整理

2023-10-31 15:58

人浏览

导读：过错责任与无过错责任的区别在于二者的适用的范围不同、构成责任的要件不同以及责任范围也有所不同。其中过错责任原则要求行为人承担民事责任必须具备主观过错，而无过错责任则不以行为人具有主观过错为承担责任的条件。

　　一、过错责任与无过错责任的区别

　　1.适用的范围不同。“过错责任原则”适用于一般侵权行为民事责任和违反合同的民事责任，“无过错责任原则”一般仅适用于部分特殊侵权的民事责任。

　　2.构成责任的要件不同。“过错责任原则”要求承担民事责任必须完全具备一般民事责任的构成条件，特别以具备主观过错为必要条件，“无过错责任原则”不以行为人的过错为构成责任的条件。 3.责任范围不同。在适用“过错责任原则”的情况下，财产损害一般全部赔偿，而在适用“无过错责任”的情况下，大都限额赔偿。

　　《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。

　　依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。

　　第一千一百六十六条行为人损害他人民事权益,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定。

　　二、无过错责任与过错推定的区别如何

　　法律快车提醒您，二者的区别如下：

　　1.从责任的性质上看，无过错责任不能起到预防不法行为之作用，而过错推定仍然是以过错为归责原则，只是法律加大了加害人的注意义务，因此过错推定还是具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。

　　2.从最后的责任分担情况来看，由于无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配，因此在侵权领域中，无过错责任往往和保险制度联系在一起，通过保险制度实现损害分配的社会化，而过错推定，因为法律加大了加害人的注意义务，因加害人未能尽到义务，所以要对受害人提供补偿，它并不以保险制度而分配损失。

　　3.从免责情况来看，无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任。并不存在免责的事由，而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。

　　4.从司法审判实践的情况来看，无过错责任并不需要双方当事人对有无过错举证，而只要有因果关系的存在，故法官对此责任的适用缺乏弹性和适应性，而过错推定给法官在认定加害人举证反驳，提出免责事由单方面的认定有了一定的裁量权，有利于法律原则和实践相结合不断变化发展，这也归根于两者的性质，一个以分配损失为必要，一个仍然以过错补偿为原则。