法律知识

过失杀人和正当防卫有什么不同

法律快车官方整理

2024-05-19 11:53

人浏览

导读：过失杀人和正当防卫的不同包括行为性质不同、前提条件不同、主观意图不同、法律后果不同等。过失杀人和正当防卫的相同点包括都可能涉及刑事责任、都是针对他人生命的行为、都涉及法律评价等。

　　一、过失杀人和正当防卫有什么不同

　　过失杀人和正当防卫的不同包括：

　　1.主观意图：过失杀人是指行为人因疏忽大意或过于自信而未能预见或避免造成他人死亡的结果，主观上并不追求或放任这种结果的发生。而正当防卫则是为了保卫国家、公共利益、本人或他人的合法权益，对正在进行的不法侵害行为采取制止措施，其主观意图是正义的，是为了防止不法侵害行为对合法权益的进一步侵害。

　　2.行为性质：过失杀人是一种犯罪行为，行为人需要承担刑事责任。而正当防卫则是一种合法行为，不负刑事责任，因为它是在紧急情况下为了保护合法权益而采取的必要措施。

　　3.前提条件：过失杀人没有特定的前提条件，只要行为人因疏忽或过于自信而造成他人死亡，就可能构成过失杀人罪。而正当防卫则需要满足一定的前提条件，包括存在正在进行的不法侵害行为、防卫行为必须针对不法侵害行为本身、防卫行为不能超过必要限度等。

　　4.法律后果：过失杀人构成犯罪后，行为人需要承担刑事责任，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，或者三年以上七年以下有期徒刑等刑罚。而正当防卫则不负刑事责任，但如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。

　　5.其他。

　　法律快车提醒您，过失杀人和正当防卫在以下方面存在一些相同点：

　　1.都是针对他人生命的行为：无论是过失杀人还是正当防卫，都涉及到对他人生命的行为。过失杀人是因为疏忽或过于自信导致他人死亡，而正当防卫则是在特定情况下，为了保护合法权益而采取的制止不法侵害的行为，可能涉及对不法侵害者的身体伤害甚至致命伤害。

　　2.都涉及法律评价：无论是过失杀人还是正当防卫，都需要根据法律规定进行评价。过失杀人构成犯罪后，需要承担刑事责任；而正当防卫则是合法行为，不负刑事责任，但必须符合法定条件。

　　3.都可能涉及刑事责任：过失杀人是一种犯罪行为，需要承担刑事责任。而正当防卫虽然不负刑事责任，但如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，也应当承担刑事责任。

　　4.其他。

过失杀人和正当防卫

　　过失杀人是指行为人应当预见自己的行为可能发生致人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡结果的行为。这种犯罪主观上不具有杀人的故意，而是由于过失心理状态导致了他人的死亡。

　　正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害的行为。

拓展阅读

年普法人次15亿+

热

因正当防卫而过失杀人是否有罪

浏览