法律知识

什么是严格责任原则

法律快车官方整理
2024-05-17 11:59
人浏览
导读：本文详细解析了严格责任原则在合同法中的应用，包括其定义、特点以及与无过错责任原则的区别。通过本文，您将更深入了解严格责任原则如何影响合同违约责任的认定和分配。

　　一、什么是严格责任原则

　　严格责任原则，是指当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，不论其主观上是否有过错，均应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

　　这一原则强调的是因果关系，即只要行为与损害结果之间存在因果关系，违约方就应承担责任。

　　二、严格责任的特点

　　严格责任原则具有两个显著的特点：

　　1.不同于过错责任原则，违约行为发生后，违约方即应承担违约责任，而无需考虑其主观上是否有过错。

　　这意味着非违约方无需就违约方是否有过错承担举证责任，相反，违约方需要就自己没有过错或者存在法定免责事由承担举证责任，才能免除违约责任。

　　这种举证责任的分配，使得严格责任原则在违约责任的认定上更加明确和严格。

　　2.不同于过错推定责任原则，严格责任原则中，只有法定的抗辩事由可以作为免责事由，违约方没有过错不能作为免责的依据。

　　这与过错推定原则中“无过错即无责任”的归责原则不同，严格责任原则更注重行为与损害结果之间的因果关系，而非违约方的主观过错。

什么是严格责任原则

　　三、与无过错责任区别

　　严格责任原则与无过错责任原则虽然都强调违约方应承担违约责任，但两者之间存在明显的区别：

　　1.严格责任原则是基于行为人的行为与损害结果之间有因果关系的一种责任，它要求违约行为与损害结果之间存在直接的因果关系，而非仅仅基于行为人的过错。

　　而无过错责任原则则是指行为人只要给他人造成损害，不问其主观上是否有过错，都应当承担的责任。

　　2.严格责任原则在责任认定上更加明确和严格，它要求违约方承担举证责任，证明自己没有过错或存在法定免责事由。

　　而无过错责任原则则不要求受害人就对方的过错承担举证责任，只要行为人给他人造成损害，就应承担责任。

　　总之，严格责任原则和无过错责任原则在责任认定和举证责任分配上存在差异。严格责任原则更注重因果关系和行为人的举证责任，而无过错责任原则则更强调行为人对损害结果的责任承担。

　　了解严格责任原则，助您更好地维护合同权益。如有更多疑问，不妨在法律快车发起咨询，我们将为您提供专业的法律建议。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。
查看更多
拓展阅读
年普法人次15亿+
热
严格责任原则适用的例外
浏览

相关知识推荐

加载中
  • 可能感兴趣
  • 热门律师
  • 热搜标签
公司法 深圳律师 重庆律师 昌平区律师 海淀区律师 南宁律师 债权债务 法律内容 法律列表 法律资讯
成都律师 南京律师 苏州律师 杭州律师 重庆律师 天津律师 深圳律师 广州律师 上海律师 北京律师
过错责任原则 净身出户 打官司 打架斗殴 过失杀人 故意伤害罪怎么判 什么是肇事逃逸 故意伤害致人死亡 防卫过当 办暂住证需要什么材料 打官司要多少钱 职务侵占 违法所得 故意伤害 过失致人死亡 正当防卫的条件 正当防卫过当 宣告死亡的条件 宣告死亡 宣告失踪
法律快车 > 法律知识 > 民法 > 民法知识 > 民法基本原则 > 什么是严格责任原则
20年 · 50亿人次使用
有法律问题 · 上法律快车
严格审核
专业解答
放心购买
查看详情
首页问律师找律师学知识
© 2004-2024 法律快车粤ICP备18072297号
隐私协议协侵投诉律师加盟