一、正当防卫属于哪种救济途径
正当防卫,作为一种法律概念,其本质上属于私力救济的范畴。
1.私力救济,即个体或团体在面临不法侵害时,通过自身力量进行制止和防御的行为。
2.正当防卫正是在这种情境下,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利,而采取的制止不法侵害、对不法侵害人造成损害的行为。
3.根据《刑法》第二十条的规定,为了阻止正在进行的不法侵害而采取的防卫行为,若造成不法侵害人损害,属于正当防卫,不负刑事责任。
二、正当防卫的打架情形
在打架情境中,如何判定行为是否构成正当防卫,是一个值得探讨的问题。正当防卫的成立,需同时满足以下条件:
1.不法侵害必须现实存在;
2.不法侵害必须正在进行;
3.防卫人必须具有防卫意识,即出于保护合法权益的动机;
4.防卫行为必须针对侵害人进行;
5.防卫行为不能明显超过必要限度。
只有当以上条件同时满足时,打架行为才能被认定为正当防卫。
![正当防卫属于哪种救济途径](https://wl01.lawtimeimg.com/ltimg/zhishi/50079/1720091245422_500791746_480wh360.jpg)
三、事后防卫与防卫过当辨析
事后防卫与防卫过当是两个容易混淆的概念。
1.事后防卫,顾名思义,是指在不法侵害已经结束的情况下进行的防卫行为。而防卫过当,则是指在制止正在进行的不法侵害过程中,防卫行为明显超过必要限度,给不法侵害人造成了不应有的损害。
2.两者的主要区别在于防卫时间的不同。防卫过当发生在不法侵害正在进行的过程中,只是防卫行为超过了必需限度;而事后防卫则是在不法侵害已经结束的情况下进行的防卫行为。
3.需要注意的是,事后防卫可以分为两种情况:
(1)明知侵害已经停止而仍继续防卫,即加害于侵害人,这是一种故意犯罪;
(2)应该预见而没有预见不法侵害行为已经停止,仍继续防卫,这属于一种过失犯罪。
通过以上分析,我们可以清楚地看到正当防卫、防卫过当和事后防卫之间的区别和联系。来法律快车提问吧,我们随时为你解答。法律小助手法律快车,守护你的权益。