一、虚假诉讼犯罪的认定标准
虚假诉讼罪的认定标准主要围绕行为人的具体行为及其后果进行界定:
1.只要行为人实施了捏造事实并据此提起民事诉讼的行为,即构成虚假诉讼罪,这表明该罪是行为犯,而非结果犯。
2.无论行为人实施该行为的动机是为了谋取正当利益还是不正当利益,均不影响本罪的成立。
3.虚假诉讼行为若严重侵害了他人的合法权益,这里的权益不仅限于财产权,还包括婚姻权、收养权、监护权、继承权等,均被视为对他人合法权益的严重侵害。
根据《刑法》第三百零七条之一的规定,以捏造的事实提起民事诉讼,妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的,将受到相应的刑事处罚。
二、虚假诉讼与诈骗罪的区别
法律快车提醒您,虚假诉讼罪与诈骗罪在多个方面存在显著差异。
1.从客体上看,虚假诉讼罪侵犯的是司法机关正常的民事诉讼活动秩序以及他人合法权益,而诈骗罪则直接侵犯公私财物的所有权。
2.在客观行为上,虽然两者都涉及一定程度的虚假性,但虚假诉讼罪主要表现为捏造事实提起民事诉讼,而诈骗罪的客观行为则更为多样。
3.从主体上看,虚假诉讼罪的主体需具备民事诉讼行为能力,而诈骗罪则无此要求。
4.在主观目的上,虚假诉讼罪并未限定具体的主观目的,可以是为了各种目的,而诈骗罪则明确以非法占有为目的。
三、虚假诉讼与侵占罪的不同
虚假诉讼罪与侵占罪同样存在明显的区别。
1.在客体上,虚假诉讼罪侵犯的是司法机关正常的民事诉讼活动秩序及他人合法权益,而侵占罪则侵犯的是公私财物的所有权。
2.在客观行为上,虚假诉讼罪表现为捏造事实提起民事诉讼,严重妨害司法秩序,而侵占罪则表现为将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大且拒不交还。
3.主体方面,虚假诉讼罪的主体需具备民事诉讼行为能力,而侵占罪则无此限制。此外,在主观目的上,虚假诉讼罪的主观目的范围较广,而侵占罪则明确以非法占有他人财物为目的。
4.从起诉性质上看,虚假诉讼罪属于公诉案件,而侵占罪则为自诉案件。