唐某是原某某油脂公司在岗人员，因公司生产经营转型，迁往长沙。其后在公司的股权转让中，对于公司在建钢构工程及建设用钢材未约定清楚，且转让人与受让人均支付过涉案钢材款项。建设施工单位与股权转让人和受让人多次达成调解支付协议。转让人和受让人也多次对于股权转让达成不同调解协议。2019年11月份，转让人因唐某持开发区管委会文件，要求处理占用土地上的废旧钢材，之后，转让人公司派员处理，唐某亦参与其中，转让款汇入公司会计账户。之后，受让人告至派出所，派出所以盗窃罪立案受理案件，并将唐某等三人刑拘。

辩护人认为：本案是民事经济纠纷，不是刑事案件；转让人和受让人在油脂公司股权转让行为中均存在不同程度的多次违约行为；尤其是对于涉案的钢材在最初的股权转让协议中未约定清楚，转让人和受让人均支付过钢材款项，公司资产移交清单中，有唐某签字的明细，上面标明涉案钢材属于转让人所有；盗窃罪原义是秘密窃取，本案涉案人员之前找过受让人负责人，还将售卖钢材的款项汇入公司会计账户，唐某仅获利千元；案发后，涉案钢材已经追回；如果，硬性定罪，至多是侵占罪，但是嫌疑人愿意退回所得，钢材也追回；总之不是刑事案件。

最后，检察院采纳辩护人观点，没有批准逮捕；在之后，又多次退补，仍支持辩护人观点，不认为是刑事案件，没有提起公诉。