案件情况：

2014年12月31日。早上八点多，老张跟往常上山去查看鸡舍。可是眼前的情形却让他目蹬口呆：羊舍被人撬了，四只羊不见了，鸡舍的门也敞开着，鸡少了一大片。老张去年进了三百多只小鸡仔，死了几十只，还剩两百多只，可眼前数来数去只剩下一百多只了。这老张看着很心疼啊，他想这些鸡原本都是在竹林散养的，晚上它们会回自己的鸡窝，已经养了八个多月了，原本不打算卖，过年的时候送给客户的。这些鸡是广西的三黄鸡，市面上散养的土鸡一百多块，都快过年了，谁这么缺德敢来偷我的鸡呢？于是老张赶紧报了警。到了下午，民警让老张去派出所看看这些鸡是不是你的？老张一看，立刻认出来：这就是我的鸡啊。因为我养的鸡，嘴巴没有烫过，全都是尖尖的。那么这过了一整个晚上，老张的鸡去了哪儿走了这么一遭呢？可是这数量也不对啊？老张数了数，少了好几十只鸡呢。鸡找到了，那么这个偷鸡贼到底是谁呢？

他自然也无处遁行。闹了半天这个偷鸡贼姓陈，今年四十岁，是当地人。要说起初衷，陈某也是因为孝顺，家里有一个老母亲身体一直不好，去年还在省城里动了手术，孝顺的陈某想给老母亲弄点鸡汤来补补身子，而且年前鸡价上涨了，他想偷了鸡卖掉之后，顺便挣点钱补贴医疗费，于是陈某盯上了老张家的鸡。

有别于一般的偷鸡贼，陈某大大方方地叫了一辆黑车去上山，深更半夜的，司机也很奇怪，加上司机放话，偷抢来的东西他是不运的。那么，到了12月30日的晚上十点多，陈某上了山，陈某假装是这户人家的儿子，熟门熟路地指引司机把车开到半山腰。司机见陈某这么利索就不再怀疑了。

下车之后，陈某沿着山路继续走，然后大摇大摆地踢开了竹篱笆门。陈某起了贪心先把一只肥羊绑好，打算待会偷完鸡后把羊也给装上。然后他摸着黑进了鸡舍，把鸡一只一只地绑好，因为很费时间，陈某干脆叫上黑车司机一起帮忙数数。这位所谓的好心司机帮忙数完了鸡之后，凑了五十只装进了后备箱。等到陈某装完鸡，还想抓羊的时候，发现羊早已经跑了，于是只好作罢。没钱付车费，司机只好帮忙卖鸡，之后两个人整装待发一路开到批发市场。

但是找了好几家，鸡也没有卖成，后来陈某了没有钱付车钱了，怎么办呢？就让司机抓几只鸡出去卖，后来陈某这种鬼鬼祟祟的这种行为引起了当地巡逻民警的怀疑。随后被带进了派出所，一盘问，陈某是供认不讳。事后，陈某的老父亲从家里东拼西凑出来四千五百多块钱，作为损失赔偿养鸡户老张。虽然还有七十多只鸡跑掉了，但是双方最后还是达成了合解的协议。

念其是初犯，而且是一片孝心，之后也积极地赔偿了被害人的损失，后来公安机关对其采取了取保候审的措施。最后检察机关也没有对陈某批准逮捕。这个事情引起了大家的关注：批捕的条件究竟是什么，偷鸡贼是否应该被批捕呢？

律师解答：

批捕一般是要满足三个条件，这三个条件是缺一不可。这三个条件分别是：第一是证据条件，逮捕的时候是有证据证明的事实；第二条件是罪责条件，也就是说这个犯罪是有期徒刑以后的情况；第三是社会危险性条件，也就是说采取其他的强制措施无法防止发生社会危险性，比如取保候审、监视居住。

这个案子不予批捕是因为没有满足这三个条件，就是这三个条件，至少有一个条件有一些欠缺。

从以上这些条件来看：第一个条件证据条件，本案证据应该没有问题，犯罪嫌疑人也供认不讳了。再就是罪责条件，他已经达到了盗窃罪的刑点，有可能按照盗窃罪的规定判三年以下有期徒刑，也到了罪责条件。不过，可能社会危险性这个条件没有达到。

我们来看社会危险性怎么判断呢？逮捕是强制措施中最严厉的措施。它是在其他措施都不足以防止发生社会危险性，才采取逮捕这个措施。法律具体规定了几种情况：第一，要判处十年以上有期徒刑的，就应当逮捕；第二，如果判处不了十年以上有期徒刑，但是有前科的，或者身份不明的也应该逮捕；第三，前面两种情况没有，但是不逮捕有可能发生新的犯罪、或者是有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的危险性、或者有可能毁灭、伪造证据、发生串供、或者对被害人、举报人进行打击报复、或者自杀逃跑，也要逮捕。

这个案件来看的话，首先他不可能判处十年以上有期徒刑。第二犯罪嫌疑人没有前科。第三他和他父亲也拿出了四千多块钱和失主进行了合解，这种情况下他不可能毁灭证据，也应该不会打击报复，而且也没有逃跑自杀的危险。这种情况下采取取保候审或者监视居住这个人也可以到案，正常参加刑事的侦察程序，可以不予批捕。

这个案件涉及到情与法的问题：法不容情还是法亦有情呢？从司法实践来看的话，我们认为在批捕阶段一般是法不容情。即使有情可原，但是达到了批捕的条件，还是要批捕。这个案子，有可能当地的检察机关认为，犯罪嫌疑人不具有社会危险性，没有达到批捕的条件，而不是达到了批捕的条件而没有批捕。另外一个呢，我们认为法亦有情，这主要体现在法院的审判阶段，法院在判决的时候会考虑犯罪行为的动机是什么，来判定这个人的社会危险性有多大？如果说这是个惯犯，犯罪动机又没有可怜可原之处，判的刑就要高一些。如果说有一些特殊原因的话，比如本案，法院判的可能会低一些。