熊某某涉嫌盗窃罪

辩护词

辩护人：郭金刚律师

尊敬的审判员：

人民检察员：

依据《刑事诉讼法》《律师法》规定，湖北领汇律师事务所依法接受被告人熊某某及其配偶的委托，指派我担任本案被告人熊某某的辩护人。接受指派后，我查阅了本案案卷材料及相关法律规定，会见了被告人熊某某并听取了对本案案情陈述。刚才参加了庭审全过程，下面结合本案查清的案件事实，依据我国现行法律规定，根据辩护人职责，本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，就本案发表如下辩护意见，供合意庭合意案件时参考并采纳：

首先，对起诉书中指控被告人熊某某成立盗窃罪的罪名不存在异议，下面针对被告人熊某某在本案中具有从轻、减轻或免除处罚的情节提出如下观点：

一、被告人熊某某有自首情节，应当认定为自首，依法应从轻、减轻或免除处罚。

在被告人熊某某2012年4月25日的陈述中，未能陈述全部的涉案金额后，只承认自己共获得赃款部分，但交代了犯罪的主要事实，给侦查机关办案打开了突破。而熊某某2012年4月26日陈述、供述已明确交代了涉案金额的数量，而这些事实是在侦查机关尚未掌握的全部犯罪数额时的供述，依据认定自首的时间划分，应当认定熊某某供述侦查机关尚未掌握的事实部分为自首，加上熊某某到案后能如实供述本案的全部事实，符合自首的成立要件。依据《刑法》第67条规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。同时依据《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定。本辩护人建议认定熊某某自首情节成立，同时在量刑时给予从轻、减轻或免除处罚。

二、被告人熊某某到案后及时交待全部犯罪事实，符合《量刑指导意见》对坦白情节的规定，依法应当减轻处罚。

被告人熊某某到案后，依法交待了全案的犯罪事实经过，给侦查机关办案节约了资源，减少了时间，2012年4月26日，被告人熊某某已对全案的事实进行如实的供述，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚。结合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》三、关于如实交代犯罪事实的认定和处理，犯罪分子依法不成立自首，但如实交代犯罪事实，有下列情形之一的，可以酌情从轻处罚：（1）办案机关掌握部分犯罪事实，犯罪分子交代了同种其他犯罪事实的；（2）办案机关掌握的证据不充分，犯罪分子如实交代有助于收集定罪证据的。犯罪分子如实交代犯罪事实，有下列情形之一的，一般应当从轻处罚：（1）办案机关仅掌握小部分犯罪事实，犯罪分子交代了大部分未被掌握的同种犯罪事实的；（2）如实交代对于定案证据的收集有重要作用的。同时依据《量刑指导意见》中坦白罪行的轻重以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的20%以下的规定。结合被告人熊某某能当庭自愿认罪，该规定中对坦白的要求都必须以当庭认罪为成立要件，但当庭自愿认罪是刑诉程序中的不同阶段的不同行为，应当分别评价，被告人的行为符合《量刑指导意见》关于坦白的规定，依据《量刑指导意见》应当在基准刑20%以下量刑。

三、被告人认罪态度好，有悔罪表现，能当庭自愿认罪，应当依法酌情予以从轻处罚。

案发后到今天庭审，被告人熊某某能积极供述自己的犯罪事实，当庭自愿表示认罪，依据《刑法》第9条，人民法院对于自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。当庭自愿认罪是指犯罪人当庭自愿承认被指控的犯罪。关于自愿认罪必须符合四个要件：1、认罪须在当庭；2、认罪的程度只要求犯罪人承认被指控的基本犯罪事实；3、认罪的内容只要求犯罪人承认指控的犯罪事实，并不要求承认指控的罪名；4、当庭认罪，但没有适用普通程序简化审或者简易程序的，仍可以认定当庭自愿认罪量刑情节，本案被告人熊某某符合上述四点要求，符合自愿认罪的要求，依据《量刑指导意见》规定，当庭自愿认罪的从宽幅度是“减少基准刑的10%以下”为此，建议对被告人熊某某在量刑时建议基准刑的10%以下从轻处罚。

四、被告人熊某某及时退赃行为，依法应量刑时从轻处罚。

起诉书中查明的熊某某已退回部分的赃款的事实，当庭也得到确认，依据《刑法》第64条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条：“犯罪分子非法占有，处置被害人财产而使遭受物质损失的，人民法院依法予以追缴，或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。”同时依据《量刑指导意见》中对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑的30%以下的规定，依法应当对被告人熊某某减轻量刑。

五、被告人熊某某在共同犯罪中，起次要或者辅助作用，应当认定为从犯地位，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。

被告人熊某某在起诉书指控的5起犯罪事实中，均受他人安排怎么办就怎么办，在刚才庭审及其案卷中都能看出，造成今天这样的结果，熊某某主观上确实存在占有的目的，帮助他人盗窃望风，起到了辅助作用。为此，综合全案分析，被告人熊某某在本案中只起到次要或辅助作用，应当认定为从犯。依据《刑法》第27条、《量刑指导意见》对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施犯罪实行行为等情况，予以从宽处罚，可以减少基准刑的20%-50%；犯罪较轻的，可以减少基准刑的50%以上或者免除处罚。

六、盗窃数额随着社会的进步，建议改变十年前的标准，不应该定数额特别巨大。

本案所涉及的犯罪数额共计4、8万余元，依据十年前的标准应该定数额特别巨大，但我国的经济发展到如今，十年前的标准已经不能适用了，建议合议庭在量刑时，充分考虑到社会经济发展的状况，确认被告人的数额为数额巨大，在量刑时下降幅度量刑。

综上，被告人熊某某因平时不注重学习，不好好工作，主观上以占有为目的，客观上分得了赃款，触犯了国家的法律，对构成盗窃罪本辩护人无异议，但从上述的几个观点中，辩护人认为是应当在法定量刑时给予3至5年刑事处罚。鉴于被告人的上述情节，结合我国刑事司法制度，本着实事求是以“教育为主，惩罚为辅”的原则，本辩护人建议对被告人熊某某在量刑时判处有期徒刑3至5年量刑，给熊某某一个改过自新的机会。

谢谢审判员、人民检察员!

辩护人：郭金刚律师

二零一二年十月十三日