审判长、审判员：

湖北楚义君律师事务所依据《刑事诉讼法》、《律师法》的相关规定，接受本案上诉人张XX亲属的委托，并指派本律师担任上诉人张XX犯非法买卖枪支罪二审的辩护人，接受委托后，本辩护人查阅了本案的证据材料及原审庭审材料，会见了上诉人张XX，刚才又参加了二审的法庭调查，因而对本案有了较全面的认识，现在此基础上，依据本案事实及证据，结合相关法律规定，发表如下意见，供合议庭在合议时参考：

原审查明认定的：“被告人田XX、张XX2011年6月在本市江夏区，以人民币1万元的价格卖给彭定涛一支仿美国秃鹰高压气枪，二被告人又于同年10月在湖北省仙桃市，以人民币9000元的价格卖给万勇一支仿美国秃鹰高压气枪”的事实中上诉人张XX与田XX共同非法卖枪给彭XX及万XX无证据证实。

1、上诉人张XX与田XX在本案中的关系，从上诉人张XX及田XX的供述与辩解可以看出，2011年4月份左右，田XX邀约上诉人张XX及李XX预谋贩仿高压气枪牟利，并得到了上诉人张XX的同意，在此过程中，田XX通过互联网购得大量高压气枪零部件，但是在卖枪的过程中，上诉人张XX及田XX分别单独注册了各自的QQ号，在各自注册的QQ号中是各自的联系方式，当有人通过上诉人张XX在自己注册的QQ号中注明的联系方式与张XX商谈购买气枪并谈好价格及交货方式后，上诉人张XX再找田XX买枪并卖给他人,田XX在通过自己注册的QQ号与他人商谈卖枪过程中亦是自己单独进行，上诉人张XX并未参与，由此可以看出，上诉人张XX与田XX在此案中的关系就是上下线的买卖关系，他们各自通过自己的方式来非法出售枪支，彼此之间并无其他有关利润分配等“共同卖枪”的基础。

2、上诉人张XX没有参与田XX非法卖枪给彭XX和万XX，即客观上上诉人张XX没有非法卖枪支的行为。

无论是证人彭XX及万XX的证言，还是上诉人张XX、田XX的供述及辩解，都可以证实，彭XX及万XX均是通过田XX注册的QQ号跟田XX联系上，然后与田XX商谈买枪价格、交货方式，交易过程中，上诉人张XX根本未参与田XX卖枪的任何一程，在交易完成后，上诉人张XX应田XX邀请到仙桃和江夏去玩，在这种情况下，彭XX、万XX才见到张XX。可见，田XX在非法卖枪给彭XX、万XX的过程中，张XX根本不知情，更没有参与其中，因此，上诉人张XX在客观上没有非法卖枪的行为。

综上所述，辩护人认为，尽管上诉人张XX受田XX邀约预谋贩卖气枪牟利，但田XX在非法卖枪给彭XX、万XX的过程中，上诉人张XX根本没有参与，即上诉人张XX客观上没有非法卖枪的行为，故上诉人张XX不构成非法买卖枪支罪。