刘先生与单女士系夫妻关系。2010年3月6日，刘先生向唐先生出具借款书，从唐先生处借取人民币现金75000元整，用于经营生意，借款日期1年零6个月。唐先生以银行汇款方式将借款支付给刘先生。2011年6月17日，刘先生与单女士办理了离婚登记。后唐先生向法院起诉，要求刘先生与单女士共同偿还借款并承担案件诉讼费用。单女士以对刘先生对外借款不知晓，以及与刘先生离婚、刘先生借款未用于夫妻共同生活为由，不同意唐先生的诉讼请求。

北京市诵盈律师事务所张星艳律师认为：

一、依法成立的借贷关系，对双方当事人具有法律约束力。《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，唐先生与刘先生之间的民间借贷关系未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。刘先生未按其承诺的期限返还借款，系违约行为，应当返还借款。

二、离婚后，夫妻一方对婚姻关系存续期间不能证明非为共同生活所负的债务，仍应承担连带责任。《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”借款时刘先生与单女士系夫妻关系，刘先生、单女士至今未向唐先生返还借款，该笔债务应为夫妻共同债务，单女士负有共同返还借款的义务，故唐先生要求刘先生、单女士给付欠款75000元的诉讼请求，应得到支持。单女士主张刘先生的借款并未用于夫妻共同生活，因其未提交证据佐证，对单女士的主张法院未予采信。

因此，唐先生要求刘先生、单女士共同偿还借款的请求应依法得到支持。