答辩状

答辩人：王*，女，汉族，1960年5月14日出生。

被答辩人：丁*，

被答辩人：刘*，

答辩意见：

被答辩人只受让了140万元债权，超过此金额的部分不得向答辩人主张。

2018年3月6日上午，答辩人与第三人陈*，吴*协商，欲借款人民币200万元用于资金周转，约定使用期限三个月，未约定利息。因借款金额较大，且答辩人与第三人陈*，吴*以前有过经济往来，被答辩人先向第三人陈*，吴*出具了一张200万元的借条，约定由第三人陈*，吴*在当日向答辩人支付借款。2018年3月6日下午约3点，第三人吴*以银行转账的方式向答辩人支付了140万元整，并电话告知答辩人剩余60万元借款稍晚一些会通过银行转账的方式支付给答辩人，但是答辩人始终未收到剩余60万元。根据《最高法发布民间借贷案司法解释》第27条规定，应当以实际出借的金额认定为本金，故本案第三人陈建刚，吴献军享有的债权为140万元。被答辩人起诉的依据是一份三方签字的债权转让协议。根据《合同法》第82条的规定，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。被答辩人系继受取得债权，需承受该债权上原有的瑕疵。故本案被答辩人只有权向答辩人主张以140万元的债权。

被答辩人主张的其他金额超过法律规定，应当以年息24%为上限。

根据《最高法发布民间借贷案司法解释》第30条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”根据《合同法》第211条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故被答辩人主张的其他金额，不得计算答辩人与第三人陈*，吴*借款期间利息，且自2018年6月6日之后以为计息上限为24%。

恳请法院在查清事实后采纳以上答辩意见。