【案情简述】

2017年9月，程序员苏某在家中跳楼自杀，留下“妻子索要千万逼死丈夫”的控诉。

苏某家属2018年将翟某告上法庭，要求法院撤销苏某价值近千万的赠予，并要求对方返还近百万现金。2023年3月31日，案件在北京市朝阳区人民法院宣判，一审判决翟某退还苏某家属现金、汽车共近千万，以及撤销翟某对海南、北京两套房产的个人所有权。

事发5年多之后，2023年6月9日，苏某的哥哥苏某某通过个人微博称，“翟某已被逮捕，羁押在看守所。”苏某某提供的加盖北京海淀区公安局公章的立案通知书显示，翟某敲诈勒索一案，该局认为符合立案条件，现立案侦查。

【简评】：

本案涉及到婚姻财产纠纷和赠予纠纷。法院一审判决撤销翟某对财产的个人所有权，以及追回苏某家属的现金和汽车等财产。这表明法院认为在该案中存在着合理的理由对财产归属进行调整。

这一案件引发了广泛的社会关注。这起案件展现了婚姻家庭纠纷背后的复杂情感和利益纠葛，引发了对财产分配、家庭矛盾解决、婚姻意愿尊重等问题的思考和讨论。

这一案件的特殊之处在于，5年多之后，翟某被指控敲诈勒索并被逮捕。这使得案件更加复杂，需要对敲诈勒索的事实和法律适用进行进一步的调查和审理。

凸显了家庭关系、婚姻和财产纠纷中的心理和情感因素的重要性。法律在解决纠纷时，不仅需要考虑到财产归属和法律规定，还应充分尊重当事人的感受和意愿，并寻求维护家庭和谐的方式。

这起案件的触发点是苏某的自杀，这是一个深层次的悲剧。社会应当注重心理健康和情感支持，提供相应的危机干预措施和帮助资源，以预防类似事件的发生。

这起案件在法律上涉及婚姻财产纠纷和赠予纠纷，在社会上引发了对家庭关系、婚姻问题和财产纠纷的思考。同时，这起案件中的敲诈勒索指控为整个案件增添了新的复杂性，需要进一步的调查和审理。此案还提醒我们要重视心理健康和情感支持，预防类似悲剧的发生。