律师文集

苏莹律师
苏莹律师
吉林-辽源
主办律师

27种常见全责交通事故判责 辽源律师为你解读

民商法2021-02-19|人阅读

  如何快速判断交通事故的全责情况?

  司机遇到以下情况,

  应如何开车?

  收藏备用!

  Part.1

  无信号灯路口发生事故如何判责

  1

  未按标志标线通行的情况

  【法律依据】:《道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项:机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口,除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外,还应当遵守下列规定:(一)有交通标志、标线控制的,让优先通行的一方先行。

  2

  未让右方道路的来车先行的情况

  【法律依据】:事故责任认定的法律依据为《实施条例》第五十二条第(二)项“没有交通标志、标线控制的,在进入路口前停车瞭望,让右方道路的来车先行;”之规定。

  3

  左转弯车未让直行车先行的情况

  【法律依据】:《道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项:机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口,除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外,还应当遵守下列规定:(三)转弯的机动车让直行的车辆先行。

  4

  右转弯车未让左转弯车的情况

  【法律依据】:《道路交通安全法实施条例》第五十二条第四项:机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口,除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外,还应当遵守下列规定:(四)相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。

  5

  未让已在路口内的车先行的情况

  【法律依据】:《道路交通安全法实施条例》第五十一条第二项:机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口,应当按照下列规定通行:(二)准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行。

  6

  遇到障碍物不礼让的情况

  【法律依据】:《道路交通安全法实施条例》第四十八条第二项:在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上,机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定:(二)在有障碍的路段,无障碍的一方先行;但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时,有障碍的一方先行。

  Part.2

  十字路口常见交通事故如何判责

  1

  转弯车辆未让直行车辆的情况

  【法律依据】:《道路交通安全法实施条例》第三十八条第一项:机动车信号灯和非机动车信号灯表示:绿灯亮时,准许车辆通行,但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行。第五十一条第七项:机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口,应当按照下列规定通行:(七)在没有方向指示信号灯的交叉路口,转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。

  2

  右转弯车辆未让放行车辆的情况

  【法律依据】:《道路交通安全法实施条例》第三十八条第三款:红灯亮时,右转弯的车辆在不妨碍被放行的车辆、行人通行的情况下,可以通行。

  3

  车辆闯红灯的情况

  【法律依据】:《道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项:红灯亮时,机动车禁止通行。

  4

  禁止掉头的路口强行掉头的情况

  【法律依据】:《道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款:机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段,不得掉头。

  5

  路口逆行的情况

  【法律依据】:《道路交通安全法》第三十五条:机动车、非机动车实行右侧通行。

  6

  未按导向车道指示方向行驶的情况

  【法律依据】:《道路交通安全法》第四十四条:机动车通过交叉路口,应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过;通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时,应当减速慢行,并让行人和优先通行的车辆先行。

  Part.3

  超车中发生交通事故的责任判定

  1

  超越正在左转弯车辆的情况

  【法律依据】:《道路交通安全法》第四十三条第一项:同车道行驶的机动车,后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的,不得超车:(一)前车正在左转弯、掉头、超车的。

  2

  超越正在掉头车辆的情况

  【法律依据】:《道路交通安全法》第四十三条第一项:同车道行驶的机动车,后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的,不得超车:(一)前车正在左转弯、掉头、超车的。

  3

  超越正在超车的车辆的情况

  【法律依据】:《道路交通安全法》第四十三条第一项:同车道行驶的机动车,后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的,不得超车:(一)前车正在左转弯、掉头、超车的。

  4

  从右侧超越前车的情况

  【法律依据】:《道路交通安全法实施条例》第四十七条:机动车超车时,应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上,前车遇后车发出超车信号时,在条件许可的情况下,应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后,从前车的左侧超越,在与被超车辆拉开必要的安全距离后,开启右转向灯,驶回原车道。

  5

  与对面来车有会车可能时超车的情况

  【法律依据】:《道路交通安全法》第四十三条第二项:同车道行驶的机动车,后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的,不得超车:(二)与对面来车有会车可能的。

  6

  行经危险路段时超车的情况

  【法律依据】:《道路交通安全法》第四十三条第四项:同车道行驶的机动车,后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的,不得超车:(四)行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。

  Part.4

  驾驶陋习导致事故如何判责

  1

  掉头车辆不让直行车辆的情况

  【法律依据】:《道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款:机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头,但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。

  2

  驶入禁行路的情况

  【法律依据】:《道路交通安全法》第三十八条:车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时,应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上,应当在确保安全、畅通的原则下通行。

  3

  溜车的情况

  【法律依据】:《道路交通安全法》第二十二条第一款:机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。

  4

  不按规定倒车的情况

  【法律依据】:《道路交通安全法实施条例》第五十条:机动车倒车时,应当察明车后情况,确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。

  5

  逆向行驶的情况

  【法律依据】:《道路交通安全法》第三十五条:机动车、非机动车实行右侧通行。

  6

  强行变更车道的情况

  【法律依据】:《道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款:在道路同方向划有2条以上机动车道的,变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。

  7

  货物遗洒过程中导致交通事故的情况

  【法律依据】:《道路交通安全法》第四十八条第一款:机动车载物应当符合核定的载质量,严禁超载;载物的长、宽、高不得违反装载要求,不得遗洒、飘散载运物。

  8

  追撞前车尾部的情况

  【法律依据】:《道路交通安全法》第四十三条:同车道行驶的机动车,后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。

  9

  开关车门造成交通事故的情况

  【法律依据】:《道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项:机动车在道路上临时停车,应当遵守下列规定:(四)车辆停稳前不得开车门和上下人员,开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。

本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向法律快车投诉反馈。
律师文集推荐
离婚时未分割的夫妻共同财产,离婚3年后还能分割吗?
在法律咨询服务和案件代理过程中,关于离婚时未分割的夫妻共同财产,离婚满3年后,是否还能分割、是否过诉讼时效等相关问题,本文以一简单真实案例为例,结合相关法律规定
#民商法
人看过
离婚时未分割的夫妻共同财产,离婚3年后还能分割吗?
明确!彩礼返还的原则
案情简介2020年5月,程某(男)和何某(女)经人介绍认识,相处一段时间后,于2021年2月在老家举办婚礼,但没有办理结婚登记。婚后,程某回到深圳上班,何某在老
#民商法
人看过
明确!彩礼返还的原则
二手房交易案件举证指引
二手房交易案件举证指引一、证明当事人诉讼主体的证明材料1.自然人应当提交身份证明材料,如身份证、户口簿、居住证明、暂住证明、护照、港澳台胞通行证等;2.企业法人
#民商法
人看过
二手房交易案件举证指引
将微信聊天记录作为法律证据指引
的方式、程序等,较之过去已经有了较为清晰的规定,但在实际操作的过程中仍然有很多人对具体的操作流程有诸多疑问。法律依据电子数据,是民事诉讼中八大证据之一,而微信聊
#民商法
人看过
将微信聊天记录作为法律证据指引
离婚后卖掉赠予子女的房产怎么办
2018年,代先生与妻子离婚时约定:“7岁的儿子由代先生抚养,登记在女方名下位于璧山区东林大道的一处房产归女方和儿子共同所有,待儿子年满18岁后,该房屋则归儿子
#民商法
人看过
离婚后卖掉赠予子女的房产怎么办
以“求婚姿势”交付的钻戒,分手后请求返还
案情:1、2020年9月,原告和被告通过婚恋平台认识并交往。2、2021年8月,原告购买0.6克拉钻戒赠与被告,价值20992元。原告称,被告当庭承认交付时有“
#民商法
人看过
以“求婚姿势”交付的钻戒,分手后请求返还