夫妻忠诚协议或承诺书是否具有强制力？(即“婚内出轨，就净身出户”约定不具有强制力)

答：不具有强制力。夫妻之间签订忠诚协议， 应由当事人本着诚信原则自觉自愿履行， 法律并不禁止夫妻之间签订此类协议， 但也不赋予此类协议强制执行力。 如果法院受理此类忠诚协议纠纷，主张按忠诚协议赔偿的一方当事人，既要证明协议内容是真实的，没有欺诈、胁迫的情形，又要证明对方具有违反忠诚协议的行为，可能导致为了举证而去捉奸，为获取证据窃听电话、 私拆信件， 甚至对个人隐私权更为恶劣的侵犯情形都可能发生，夫妻之间的感情纠葛可能演变为刑事犯罪案件，其负面效应不可低估。 因此，法院不受理对夫妻之间的忠诚协议纠纷。 另外， 赋予忠诚协议法律强制力的后果之一，就是鼓励当事人在婚前签订一个可以拴住对方的忠诚协议， 这不仅会加大婚姻成本， 而且也会使建立在双方情感和信任基础上的婚姻关系变质。 从法律不保护婚约的情况看， 当事人双方如果约定， 一旦订婚必须结婚， 否则违约方要支付若干违约金等， 对如此这般主张， 法院一般不会予以支持。 同样道理， 忠诚协议实质上属于情感、 道德范畴，当事人自觉自愿履行当然极好， 如违反忠诚协议一方心甘情愿净身出户或赔偿若千金钱， 为自己的出轨行为付出经济上的代价。 但是如果一方不愿履行， 不应强迫其履行忠诚协议， 就如同超过诉讼时效的债权债务， 是否履行全凭债务人的自愿。

如何约定才具有强制力？

答：可约定婚内财产协议。即《民法典》第1065条，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。即无论婚前还是婚后双方都可以对财产进行约定，以婚内财产协议的形式，而不是忠实协议或者承诺书的形式。