律师文集

曾导军律师

湖南-长沙

主办律师

吴XX涉嫌故意伤害罪案件量刑法律意见书

刑事辩护2015-05-03|人阅读

案件量刑法律意见书

娄底市人民检察院： 根据被告人吴XX亲属的委托，并受湖南宇能律师事务所的指派，由本人担任被告人吴XX的辩护人。本辩护人依法接受委托后，仔细审查了公安机关移送的起诉意见和材料，并多次会见了被告人。本辩护人认为本案性质特殊，望公诉机关在案件定性及定罪量刑时，再根据被告人吴XX在本案中所起的地位和作用，予以充分考虑。具体理由如下： 一、在共同犯罪中，被告人吴XX不是非犯意组织者、领导者，系受邀约参与，应认定为从犯。 根据同案被告人吴永X、扶XX、刘XX、刘X、吴XX的供述：2013年10月1日晚上，他们开始一起在吴XX开的夜宵店吃夜宵（不久扶XX和刘XX两个骑摩托车到吴XX家去，刘X、吴XX以及扶XX表弟刘晋奇则一同在网吧），后来是吴XX打电话给扶XX叫他们过去的，然后扶XX又打电话刘X，由刘X通知被告人吴XX一起去吴XX住的地方，当时并也没有告诉什么原因。在最初的动机来说，赶走吓唬的提议是吴XX提出的，也是他喊的人，本案犯意的组织者和领导者应是吴XX。刘X、吴XX、刘晋X一同在一起，实际上是一同被吴XX和扶XX叫去的，他们并没有参与商议。所以不是犯意主犯。其次，被告人吴XX虽拿凶器，但从整个案件的发生中，自始至终均没有使用凶器而动手伤人，其拿凶器的目的只是吓唬他人而已。受害人跳河的时候，是由于刘XX发现了躲藏的学生，喊了一下“他们在这里”，两名受害人根据同伴事先的商量，受到惊吓立即选择跳入了河中。等后面的人赶到时，实际上这些人早已经跳到了河中。在这些关键的行为因素中，刘X全部都没有参与，实际上只是起陪衬的作用。因此，吴XX既不是犯意主犯，也不是行为主犯，应该列为从犯。 二、被告人吴XX的行为构成自首和立功。 根据侦查案卷第109页、119页中公安机关对被告人吴XX的抓获经过的证明，及被告刘X的询问笔录中显示，被告人吴XX在其妹夫胡继国的带领下主动向公安机关投案自首，自首后，供述了其表弟刘X也藏匿在广东省东莞市，提出他可以做工作通知刘X也来投案，在征得办案民警的同意后，被告人吴XX用其妹夫胡继国的手机拨打了刘X使用的手机号码，将相关法律政策向刘X讲清楚以后，被告人刘X于10月23日下午主动在公安机关投案自首。这些事实在被告人刘X的询问笔录中也得以印证。因此，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告人吴XX的行为构成自首和立功，在量刑时具有法定从轻、减轻处罚的情节。 三、被告人吴XX还具有以下法定从轻、减轻的情节和酌定从轻、减轻的情节。 1、如前所述，被告人吴XX应该认定从犯； 2、案发后，被告人吴XX主动投案，并供述自己的罪行，应该认定自首； 3、吴XX平时表现良好，没有任何犯罪记录，认罪态度非常诚恳，有深刻的悔罪表现，主观恶性较小。 4、吴XX是初犯、偶犯。本案发生这样令人惋惜的结果，不可否认，五个被告人自然应该受到法律的追究，无论是刑事责任，抑或是民事赔偿责任，这已足以受到了沉重的教训，可以说是追悔莫已！这些结果的发生，是多种因素造成的，包括行为因素和心理因素，并非直接故意，是被告人始料不及的，不希望发生的结果。正因为如此，根据罪行相适应原则，建议公诉机关在定罪量刑时，把普通刑事犯罪和特殊刑事犯罪区分开来，做到具体案件具体分析，然后酌定定罪量刑，给被告人吴XX悔过自新，重新做人的机会。 辩护人：湖南宇能律师事务所 曾导军律师 2014年3月3日

本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责，如您对信息真实性及合法性有质疑，请向法律快车投诉反馈。

律师文集推荐

曾导军律师将为贩卖毒品案的被告人吴XX出庭担任辩护人

曾导军律师将为贩卖毒品案的被告人吴XX出庭担任辩护人承办法院：娄底市中级人民法院被告人吴XX辩护律师：曾导军律师

#刑事辩护

人看过