律师文集

郑四海律师
郑四海律师
浙江-宁波
主办律师

论年鸡的命运

刑事辩护2012-02-06|人阅读

论年鸡的命运

家人发了些年货,由于在乡下不方便,于是便让我代领,其中就包括了一只公鸡。由于包装很简易,只是一个蛇皮袋,而不是那种通风的鸡笼。拎来以后,我不禁担心起这只年鸡的命运。如果能尽快将它送到乡下,无疑能减少我的罪恶。问题是明天我还得上班,这只可怜的家伙还得再呆一个晚上。

我是个不大喜欢受束缚的人,喜欢穿宽松一点的衣服。听到这只年鸡在袋里悉悉索索的折腾,心里也有点过不去,担心它被闷死。于是,我便拿来剪刀把袋子剪了一个正方形的大口,便于它透气。

记得我小时候也是吃过鸡肉的,后来就二十多年没碰鸡肉了。原因也是有点搞笑的:大概是在七八岁时光,恰逢正月里,村里家家户户都杀鸡宰羊的。我亲眼目睹了人们磨刀霍霍杀鸡的场面。刀割破它们的喉咙,鸡便一蹦一跳的,嗣后便静静的躺在地上再也没有起来,感觉有点残忍。自此以后,我便再也没碰过鸡肉。想来我也许是个有点古怪的人,有点固执和傻气,难道我便从此不吃鱼?不吃其他动物的肉?答案显然是不可能的。现在,我偶尔会从市场上买些鲜活的食物,比如:活鲫鱼,在杀它们时我总是会心存一点愧疚和不安,感觉自己残害了活生生的生命。

记得1999年,美国轰炸中国驻南联盟大使馆致使三名记者不幸遇难的事件。我依稀记得好像叫邵云环、许杏虎、朱颖。当时,我恰好在广州,也跟在人群中参加了示威游行活动。当时有一条标幅中写着“拒吃肯德基、拒喝可口可乐、拒看美国大片”,我印象非常深刻。就是从那天起,我便下定决心不吃肯德基。自然像我这样自以为是的制裁是根本不可能影响到美国的,但我依然决定这样去做。此后的很多年,我确实没去吃过肯德基。其中一次,我记得大姐请我去,当时我也是找了一个借口没去。直至我找了第一个女朋友,她叫我去肯德基,当时我还犹豫了一下,但是又不好意思把这些奇怪的理由解释给她听,那次,我去了。此后,也去了几次。因为当时我有点自暴自弃的愤慨情绪。肉食者谋之,与我何加也?

有时,我觉得中国人是个很容易忘却的群体。我相信现在很少有人记得南联盟大使馆被炸,2001年中美南海撞击事件,王伟飞行员殉职……等等诸如此类的事件,好像这些事离我们非常遥远。这一点,我觉得韩国人比我们更坚持。

下午坐三轮车时,问了下蹬车的阿姨怎么没回家过年,她回答说:不回家,想趁过年时多挣一些钱,加上回家的车费也很贵。听着这些实在的话语,我有点恍惚。春运是一个最大群体的迁徙,为什么要提高票价呢?能不能以平常的价格让人们回家探亲呢?听着电视里左一个农民工,右一个农民工的,我心理总是有种愤怒的情绪。这个称谓难免让人产生一种不快的联想。

年鸡的命运让我想起了《动物世界》里那种弱肉强食的生存场面,也让我想起人类社会中某些残忍的规则。

在此,希望善良的人们龙年吉祥!幸福安康!

本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向法律快车投诉反馈。
律师文集推荐
新刑事诉讼法小知识节选(二)
新刑事诉讼法小知识节选(二)法律援助制度是国家对因经济困难及其他因素难以通过通常意义上的法律救济手段保障自身基本社会权利的社会弱者,减免收费提供法律援助的一项法
#刑事辩护
人看过
新刑事诉讼法小知识节选(二)
新刑事诉讼法小知识节选(一)
新刑事诉讼法小知识节选(一)刑事辩护制度作为重要的司法制度,其是否科学直接关系到诉讼结构的平衡,关系到犯罪嫌疑人、被告人人权的保障,最终关系到刑事司法的成败。新
#刑事辩护
人看过
新刑事诉讼法小知识节选(一)
从一则案例看量刑规范化改革的意义
从一则案例看量刑规范化改革的意义【案情简介】:被告人A因被害人B欠其模具加工款12万元,多次催讨未果后,便唆使C、D二人将B非法拘禁在一座小山上达30多个小时。
#刑事辩护
人看过
从一则案例看量刑规范化改革的意义
关于“迷信犯”能否以犯罪论处?
关于“迷信犯”能否以犯罪论处?【案情】:2011年3月,王某想盖房子,遂向村里提出申请宅基地,但村委会未予审批。王某认为是村书记李某故意刁难他,怀恨在心。王某听
#刑事辩护
人看过
关于“迷信犯”能否以犯罪论处?
关于诽谤罪 之辨析
诽谤罪之辨析诽谤罪,是指捏造并散布某种事实,足以败坏他人名誉,情节严重的行为。一、本罪的客观构成要件为:散布捏造的事实,足以败坏他人名誉。首先,诽谤是一种捏造事
#刑事辩护
人看过
关于诽谤罪 之辨析
郑四海律师
您可以咨询郑四海律师
电话咨询 在线咨询