问出来的“自首”

文/刘骏

【基本案情】

被告人马某于2018年12月19日夜，与三名老乡聚餐。四人喝至次日凌晨四点，均在醉酒状下，被告人马某误将街边一饭店当作宾馆，要求住宿。遂与店员发生争执，并对部份店员有推搡等行为。店主到场后，马某又与之争吵，店主便召集数人，与马某四人发生殴打，马某当即被击晕在地。后马某及店主等人因犯聚众斗殴罪，被依法提出公诉。

【辩护策略】

本案被告人马某如何归案的情节，涉及到马某是否构成自首，也是本案重要的辩点所在。

在庭审中，本辩护人针对被告人马某如何归案的情节，进行了发问：

辩：马某，你在案发当时，你的具体行为是什么？

马：我喝多了，断片了。有人把我踢倒，我醒时就在医院了。

辩：你在医院醒时是几点钟？

马：早上6点多钟。

辩：你醒时病房里有人吗？

马：没有人。

辩：你醒时病房外有警察吗？

马：没有。

辩：你清醒后作了什么？

马：我醒了，见房间里没有人，我就到外面找护士，问我是怎么来医院的。护士说是120送来的。护士也说不清楚是谁报的120。

辩：你问过护士后，又作了什么事情？

马：我记得是打架了，还有和我一起喝酒的老乡，他们去哪儿了，我也不知道了。于是我自己打的报警电话，问清楚了昨晚打架的事情，由哪个派出所在处理。于是，我自己去派出所了。

辩：你自己到派出所的目是什么？

马：一是为了向派出所说明昨夜打架的情况，二是找我那几个老乡。我到派出所后，看到了其中的一个老乡也在派出所里呢。

辩：你自己到派出所时是怎么想的？

马：我自己到派出所，我是去面对这件事。

辩：审判长，辩护人发问完毕。

本辩护人对此情节发问完毕后，审判长对此情节又进一步发问。显然，辩护人的发问，引起了合议庭的充分重视。

在法庭辩论环节，本辩护人进一步提出：被告人马某当庭供认的归案情节，请法庭查证属实后，予以认定为自首，并依法从轻处罚，

【判决结果】

法院认定：被告人马某犯聚众斗殴罪，系自首，从轻处罚。判处有期徒刑9个月。辩护取得了成功。

【律师点评】

辩护人在法庭上的辩护，不仅仅是在法庭辩论阶段进行。在法庭调查阶段就应该进入辩护状态。不能把法庭调查中的发问环节，质证环节简单的认为是法院查明案件事实的环节，与律师辩护无关。法庭审理的各个环节是相辅相承，相互关联的统一整体。辩护人只有在庭审的每个环节都发挥好辩护的作用，才能取得好的辩护效果。