中国行政诉讼掠影（五）

—一起行政许可行政诉讼代理札记

张剑弼

今日上网偶然发现相关该案的两篇媒体报道，将全文摘录一下，并作简要评述，权作中国行政诉讼掠影（五）。

报道一:

http://society.yunnan.cn/html/2011-07/22/content_1734652.htm

20日，富源县法院审理了一起个体户告富源县工商局的行政案件。法庭上，工商局向法庭提交的书面答辩状中出现了件怪事：这份答辩状是从两万年后“穿越”而来的。

案由:“独资”变“合伙”

个体户王光顺是樊永正的姐夫，顾会珍是樊永正的兄弟媳妇，他们是很亲的亲人，曾经都是要好的生意合作伙伴，而在利益面前，他们却反目成仇。樊永正说：“富源庄子山煤矿是自己独资企业，姐夫（王光顺）却背着我，伪造材料骗工商局，把我的独资企业注销，重新注册为合伙企业，这个错误应该由富源工商局负责纠正。”

樊永正为这事多次找到富源县工商局，要求纠错。今年5月17日，富源工商局答复：“如果你（樊永正）觉得工商局作出的行政许可侵犯了其权益，可以根据相关法律打行政官司。”

随即，樊永正将富源县工商局告上法庭，请求判令被告依法撤销庄子山煤矿（独资）予以注销的具有行政行为。

穿越:庭上出现“20011年”的答辩状

法庭上，富源县工商局的代理人向法院提交的书面答辩状上称：“答辩人（富源县工商局）于20011年6月2日收到富源县法院送达的《应诉通知书》及上诉人（注：实际应该原告人）樊永正提起的《行政诉讼状》阅后认为上诉人上诉无理，依法作出答辩……”

樊永正的代理人说，富源工商局提交给法院的答辩状是错误百出：首先是一份2万年以后的答辩状穿越时空，居然出现在今天的法庭上；其次樊永正告工商局的案子还在富源县法院一审，答辩状上却把原告“列为了上诉人”，第三是在被答辩人的主体上，原本主体是樊永正却变成了庄子山煤矿。代理人数了一下，富源县工商局的答辩状，有5处错误。

樊永正的代理人所挑出的错误，工商局的代理人并没有作出任何解释。

原告:工商对“虚假材料”审查不严

庭审中，樊永正认为，他的“独资”企业被人提供“虚假材料”在工商部门变更成合伙企业，正是富源县工商局审查不严，作出了错误的变更行为，导致他的独资企业变了合伙企业。

樊永正认为，富源工商局在注销登记时，有违反法定程序的行为。2003年7月25