子女不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人财产权益

案例：2015年5月14日，原告陈某（化名）将儿子李某（化名）、女儿张某（化名）告上法庭，诉称女儿张某对其尽了赡养义务，但儿子李某不但不尽赡养义务，而且还将其拆迁款和2.9亩承包地据为己有，更经常无故殴打原告，为此，原告陈某将儿子李某、女儿张某诉至法院，请求判令被告李某每月支付赡养费1000元，并归还原告的2.9亩承包地和18000元现金。

人民法院认为：被告作为原告儿子，对原告有法定的赡养义务，对该纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告返还其房屋拆迁补偿款18000元和对被告李某给付赡养费的诉讼请求应予以部分支持；综合考虑被告陈某的家庭生活状况和2015年某省城镇居民人均消费支出标准，被告李某给付原告赡养费每月360元为宜因。原告已丧失劳动能力，原告名下2.9亩承包地，被告李某有义务耕种，但收益应有原告的份额。因原告现在女儿张某处居住，被告张某已尽赡养义务，且原告已明确表示对女儿张某撤回起诉，据此，依据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、十四条、十五条、十七条、十八条、二十二第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决被告李某于判决生效后10日内支付原告陈某自2015年5月份（含5月份）开始以后的每月的赡养费360元，该款于每月的第1日支付；被告李某于判决生效后10日内返还原告陈某的房屋拆迁补偿款18000元。该案经在李某所在村巡回审判，李某当庭向父亲陈某忏悔道歉，并跪求父亲

原谅。该判决现已生效履行。

子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律的明确规定。家庭不和谐，社会和谐便成了无本之木。本案被告李某不但不赡养年迈的父亲，而且还抢钱霸地，施以暴力，其不孝行为与中华民族良好的道德传统背道而驰，格格不入。

人民法院受案后，认为这是一件“审理一案、教育一片”的典型案例，遂在原被告所在村提前张贴开庭公告，以巡回审判的方式审理此案。庭审中，法官的教育、旁听群众的议论、父亲的控诉指责，形成了一股不可辩驳的正能量，迫使被告李某当庭承认自己的错误做法，跪求父亲原谅，并保证认真履行法院判决义务。人民法院通过巡回审判的方式，公开对维护老年人合法权益进行审理，结合社会舆论打造“孝道红黑榜”，不失为审判机关在培树社会主义核心价值观道路上的一种探索形式。