我正在阅读D某行贿上诉案的卷宗材料。在卷宗材料中我看到了该案一审辩护律师的辩护词，其主要辩护观点是：D某主动交代了行贿行为，检察机关因此查实了K某受贿事实，D的主动交代行为属于刑法上的立功。一审法院未采纳一审辩护律师的观点。

对此，我不能保持沉默，说上几句。

主动交代行贿事实并由此破获他人受贿案件的，其中揭发他人受贿犯罪的内容属于如实供述行贿事实的一部分，可构成行贿罪的自首。 贿赂犯罪属于对合犯，实施贿赂行为的双方互为实现特定犯罪的必要条件。无论是行贿罪还是受贿罪，其客观方面的要件都必然包含财物转移的全过程。行为人供述行贿事实的，必然供述对方的受贿事实，否则其供述的行贿事实就不完整，达不到如实供述的要求。对他人受贿的揭发，并未超出其对行贿承担的如实供述范围，不能另外构成立功。 主动供述行贿事实同时产生两方面的积极作用：一方面，其主动交代了司法机关尚未掌握的行贿事实，司法机关据此查明该事实，节约了司法资源；另一方面，司法机关根据其供述侦破了他人受贿的案件，其供述具有揭发他人犯罪的效果。主动供述行贿事实，可以认定其构成行贿罪的自首。虽然其自首行为客观上具有揭发他人犯罪的作用，但不能再认定其构成立功，否则就是对同一行为的重复评价。

具有行贿罪自首情节的，符合刑法第三百九十条条第二款关于“行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚”的规定。在审查起诉阶段，公诉机关可根据具体案情并依法作出不予起诉决定。