杀死情人的凶手 供述为何被采信?

2006年5月1日16时30分，长阳县公安局110指挥中心接到电话报称：“我镇向日岭村4组失踪多日的李**被发现死在自己家中，现场已保护，请速派人勘查现场。”接报后，长阳县公安局刑警大队立即出动到达现场。在李**的家中，女主人头北脚南地仰卧于堂屋东墙北端单扇门进入的房间的木床上，身上覆盖着毛毯、被絮，因为已经死去近一个月，尸体开始腐烂。经过法医鉴定，民警排除了李**生前系机械性暴力及中毒死亡的可能，按照尸检结果，民警推测李**系机械性窒息而死亡，性质属他杀。

　　现年38岁的李**是一个地道的农村妇女，丈夫老实巴交，一儿一女现在都还尚幼，一家人从未与人结仇，谁会对李**痛下杀手呢？民警将与李**生前接触密切的人一一摸排，半个月后将目光锁定在一个腿有问题的四川人吴**身上。吴**绰号叫吴三娃子，生于1968年6月，是四川省岳池县一农民，案发前在向日岭村修公路。

　　在铁的证据面前，吴**交代了自己杀害李**的事实。

　　 2006年正月，吴**在自己的房东家认识了前来玩耍的李**。一次在工地上，两人再次相遇，吴问李是否认识吸毒的，说自己想贩毒挣点钱。后来两人一个带货，一个卖货，贩毒赚了几千元钱。通过贩毒，李误以为吴很有钱，自愿做了吴的情人。时间久了，李要求跟吴回四川结婚，但是吴不同意，李就要吴拿出10万元钱来分手。吴不愿给10万元钱，李以要告发吴贩毒相威胁。两人的关系逐渐恶化，吴对李怀恨在心。

　　2006年4月3日晚，李独自一人在家，吴来到李家，两人再次发生争吵。争吵中，吴有了杀人灭口的想法，他用力卡住李的脖子，找来两根绳子结在一起紧勒李的脖子，致使李当场死亡。吴认为李的耳朵不听话，还将她的双耳割下，然后将尸体平放床上，盖上毛毯及棉被，将李家大门锁上后逃走。

2006年11月30日，宜昌市中级人民法院以故意杀人罪判决吴**，吴被判处死刑（缓期两年执行），剥夺政治权利终身。吴赔偿李的家人经济损失9000多元。

（文中人物均系化名）

点评：

　　湖北民基律师事务所李铁祥：吴**故意杀人一案，一审判处了其死缓，其要点在于被害人李**存在重大过错。关于被害人的过错，在她已死亡的情况下仅有被告人吴**的供述，在此情况下如何认定？是否采信？

　　公诉方认为只有被告人的供述，没有其它证据可以印证，应不予采信。而辩护律师认为，按照刑事诉讼法关于刑事诉讼证据的规定，被告人的杀人动机是需要用证据来证实的，正是因为被害人存在重大过错，才导致了被告人将被害人杀害，如果对被告人关于被害人有过错的供述部分不予认定，则本案需另行侦查证据以证实被告人的杀人动机。

　　对于控辩双方争辩的问题，主审法官也将其归纳为庭审焦点，从此案的判决结果来看，也体现了辩方的观点。