【基本案情】

2008年6月，江苏××股份有限公司（下称××公司）将一外贸订单包给浙江磐安县晨鑫服饰厂（下称晨鑫厂），晨鑫厂又将该订单转包给浙江东阳俊丽制衣厂（下称俊丽厂），双方口头约定，由俊丽厂购买原材料按××公司的服装样品加工服装，货交付后付款，数量1200件，价格42元/件。随后，俊丽厂采购原材料按要求生产服装，并将生产出来的样品按晨鑫厂的要求特快专递给××公司验收，××公司验收后无异议并于7月18日直接传真“送货通知”给俊丽厂，要求俊丽厂将生产好的服装交付给上海德祥船务有限公司（下称德祥公司）。7月22日，俊丽厂按要求将1200件服装交付给德祥公司。之后，俊丽厂按约定找晨鑫厂结算货款，谁知这时打晨鑫厂老板的电话，始终无人接听，到其厂里发现该厂也早已人去楼空。无奈，找到××公司结算货款，但××公司拿出与晨鑫厂签订的合同说：“我是跟晨鑫厂签的合同，只能将货款给晨鑫厂，我与你俊丽厂之间没有合同关系，所以不能将钱给你，你去找晨鑫厂”。万般无奈，俊丽厂找到杨春赣律师代理诉讼。

【代理经过】

接受委托后，杨春赣律师分析若按正常的法律程序进行操作，俊丽厂只能起诉晨鑫厂要求其支付相应的货款，但鉴于晨鑫厂已搬迁，如此诉讼不仅费时费力而且效果不佳。考虑到本案的特殊性，杨春赣律师换种思路，跳过晨鑫厂直接起诉××公司，如此一来，“逼迫”××公司将晨鑫厂找出来付款。当然，如××公司坚称与俊丽厂没有合同关系又不找晨鑫厂出来，那俊丽厂就将处于举证不能的败诉的险境。经与俊丽厂充分磋商，权衡利弊，最终俊丽厂采纳了杨春赣律师的方案——直接起诉××公司。起诉后，果不其然，××公司断然否认与俊丽厂存在合同关系，更不同意付款，但又表示如晨鑫厂同意付款的话，××公司可将该货款直接付给俊丽厂。

【审理结果】

本案在白下人民法院的主持下，××公司将晨鑫厂找来，三方公司达成调解协议，晨鑫厂同意××公司直接将货款付给俊丽厂，俊丽厂收到货款后撤回对××公司的诉讼。最终，俊丽厂顺利地讨回了属于她们的货款，维护了自己的合法权益。