咨询详情

我公司发生的一个事件起因是两个模具车间同事因争工具引起，B未经A同意擅自拿走A所管理工具，两人遂起争执口角，在同事劝拉下，A执起该争执工具（金属制品，体积较大），扔向B，致其从人中位置到上嘴唇破裂（事后去了医院，缝7针），同事再次拉开两人，B在这过程中呈现沉默状态，当同事以为争执停止时，准备送B去医院时，B拿出两把钢管，冲向A乱打，A头部受伤（缝6针）。事后，公司并无立即表态，在七日后，宣布两人打架斗殴，双双开除，医药费自理关于这件事，我后来有问过公司做决定的人，他认为，B的行为已经不属于正当防卫，因为已经过了正当防卫时间，所以应该属于反击行为，于是工会决定说是打架斗殴。这个决定我很不理解，有几个问题想询问下 1. 我想任何人在被人以那种金属制品击中脸部，不还手？不然应该如果做？ 2. 所谓的正当防卫时间是指什么？ 3. 对于该事件，公司如此解决是否合法？ 4. 对于该事件，公司是否应该承担责任？ 5. 现B提出诉讼，在法律途径上，是否有效？

刑事辩护 2016-02-29 03:27 人浏览

共4位律师解答

你好，B属于事后防卫！正当防卫必须在侵害当时做出，且不能超出防卫限度！公司的做法并无不妥！　

法律快车律师团队律师

2008-11-03 11:09
　　正当防卫(又称自我防卫，简称自卫)，是大陆法系刑法上的一种概念，表示“对于现实不法之侵害，为防卫自己或他人之权力所为之行为”。其与紧急避难、自助行为皆为权利的自力救济的方式。有一款一个第三人称动作类游戏游戏叫做《正当防卫》。　　我国刑法第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。　　正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。它有以下基本特征：　　1、正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。　　目的正当性是指正当防卫的目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。行为的防卫性是指正当防卫是在合法权益受到不法侵害的时候，同不法侵害作斗争的行为。他既是法律赋予公民的一种权利，又是公民在道义上应尽的义务，是一种正义行为，应受到法律的保护。目的正当性与行为的防卫性具有密切的联系。首先，目的的正当性制约着行为的防卫性。其次，行为的防卫性体现着目的的正当性，是目的正当性的客观表现。　　2、正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。　　防卫意图，是指防卫人意识到不法侵害正在进行，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利，而决意制止正在进行的不法侵害的心理状态。正当防卫在客观上对不法侵害人造成了一定的人身或者财产的损害，因此具有犯罪的外观。但是，正当防卫与犯罪具有本质的区别，我们只有看到正当防卫制止不法侵害、保护国家和其他合法权益的本质，才能真正把握住正当防卫不负刑事责任的依据。　　3、正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。　　正当防卫的目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而且客观上具有制止不法侵害、保护合法权益的性质。因此，正当防卫没有法益侵害性，这是我国刑法对正当防卫的肯定的社会政治评价;正当防卫不具备犯罪构成，没有刑事违法性，因此，正当防卫不负刑事责任，这是我国刑法对正当防卫的肯定的法律评价。在这个意义上说，正当防卫是排除社会危害性和阻止刑事违法性的统一。

法律快车咨询顾问

2016-02-29 03:27

咨询我
需根据案件情况，对行为的性质进行认定。如果正当防卫没有超过必要限度则不承当刑事责任，否则，应当承担责任。，【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

刑事案件律师团队推荐

2013-01-12 20:56

咨询我
　　“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。　　对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。　　一、具有如下特征：　　(1)不法侵害事实根本不存在，行为人误认为存在;　　(2)行为人是出于防卫的意识，实施防卫行为;　　(3)行为人防卫行为造成了无辜者的损害。　　二、应负的刑事责任。　　(1)行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见，造成危害结果，应负过失犯罪的刑事责任;　　(2)行为人由于不能预见的原因引起了防卫行为，而在防卫过程中从使用的工具、打击的部位、造成的后果显属不当，叫“假想防卫过当”，行为人应当对过当的结果负责，可以比照防卫过当来处理。责任比第一种轻一点;　　(3)主观条件的限制，行为人不可能预见到，所采取的手段方法也无不当之处，应属于“意外事件”;　　(4)行为人既是假想防卫，也是提前防卫，主观过错应属“故意”。

平台特邀律师推荐

2012-01-30 13:08

咨询我