咨询详情

甲厂于2010年8月向中国专利局提出一种电子秤的专利申请，2011年6月获得实用新型专利。该产品在2012年2月销往某地市场时，甲厂发现，由当地乙厂生产、丙公司销售的电子秤使用了甲厂的专利技术，但乙厂并未经甲厂许可。2012年5月，甲厂以侵犯专利权为由，将乙厂和丙公司起诉至法院。乙厂称，这种产品是本厂自行研制的，并提交了相关证据，证明该技术方案于2010年6月研制完成，2010年11月作好生产的各种必要准备后投入生产，2011年4月开始销售产品。即使产品与甲厂的专利技术相同，也享有法律规定的“先用权”，其行为不构成侵权。丙公司则称，作为销售者，无义务了解商品的权利状况，其行为不构成侵权。结合本案回答以下问题：　　（1）享有“先用权”的条件是什么？　　（2）乙厂的抗辩理由是否成立，为什么？乙厂的行为应如何认定？　　（3）丙公司的行为应如何认定？　　（4）你认为本案应如何处理？

其他 2015-06-17 08:03 人浏览
共2位律师解答
  • 最好的办法是无效甲厂的专利。
    吕欣律师

    吕欣律师认证

    2015-06-17 08:03

     咨询我
  • 1、先用权指在申请日前已经制造、或做好制造准备，并且在申请日后在原有范围内继续制造； 2、乙厂是在申请日后做好制造准备，其抗辩不成立；在授权日前，甲厂无权禁止其实施专利；授权日后，甲方有权禁止其实施专利。 3、丙方销售不知道是专利侵权商品的，有合法来源，不承担赔偿责任，但应停止侵权行为； 4、鉴于乙厂在授权日前已做好生产准备，建议双方协商专利许可。
    周寒律师

    周寒律师

    2015-06-15 12:30
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。
平台珠海律师团
官方
响应时间 平均2分钟内
咨询我
声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

相关知识推荐

加载中
  • 同城律师
  • 律师推荐
  • 感兴趣
香洲区律师 斗门区律师 金湾区律师
揭阳律师 潮州律师 清远律师 云浮律师 肇庆律师 茂名律师 湛江律师 阳江律师 佛山律师 江门律师 中山律师 东莞律师 汕尾律师 惠州律师 梅州律师 河源律师 韶关律师 汕头律师 珠海律师 深圳律师 广州律师
房地产法 北京律师 上海律师 广州律师 深圳律师 重庆律师 婚姻家庭 法律列表 法律内容 法律资讯
法律快车 > 法律咨询库 > 广东咨询 > 珠海咨询 > 珠海咨询 > 咨询详情
20年 · 50亿人次使用
有法律问题 · 上法律快车
严格审核
专业解答
放心购买
查看详情
首页问律师找律师学知识
© 2004-2024 法律快车粤ICP备18072297号
隐私协议协侵投诉律师加盟