咨询详情

起诉离婚双方都得到庭吗其中有一方不到庭可以离婚吗

离婚 2016-04-02 19:06 人浏览

共8位律师解答

《民事诉讼法》第 162 条规定：离婚案件有诉讼代理人的本人除不能表达意志以外，仍应出庭，确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见

尚冰冰律师认证

2016-03-31 20:05

咨询我
你好，原则上需要都到庭

张勇律师认证

2016-03-31 16:21

咨询我
可以缺席判决离婚

刘宝文律师认证

2016-03-31 17:58

咨询我
你好，一般是应该都到庭的。但如有疾病住院等确无法到庭的情况在和法官表明态度的情况下是可以不用出庭的。

崔博律师

2016-04-02 19:06
是应该双方到庭的。

刘忠斌律师

2016-04-02 14:10
被告不到庭，可以缺席判决。

张洪士律师

2016-04-01 06:49
《民事诉讼法》第 162 条规定：离婚案件有诉讼代理人的本人除不能表达意志以外，仍应出庭，确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。

刘哲律师

2016-03-31 16:30
你好，目前，在离婚案件的审判实践中，当被告经传票传唤无正当理由拒不到庭时，法院一般会依《民事诉讼法》第一百三十条之规定，以缺席判决的方式结案。笔者认为，这是审判实践中的一个误区，对拒不到庭的离婚案件被告应拘传到庭。首先，我国《》第二十五条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”可见，调解是离婚案件审理的必经程序。调解无效是判决准予离婚的前提。而调解是由原、被告双方面对面进行的，如果被告不到庭，调解将无法进行。因此，除被告下落不明外，审理离婚案件，被告必须到庭。其次，由于审理离婚案件是以夫妻感情是否完全破裂作为判决依据的，如果被告不到庭，审判人员只能听到原告的一面之词，无法全面客观地考察夫妻感情的实际状况，从而极易导致错案。再次，我国《民事诉讼法》第一百条规定，“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”这一法律规定为拒不到庭的离婚案件被告适用拘传提供了法律依据。因此，在审理离婚案件时，如果被告不是下落不明，而是故意回避庭审，则应依法采取拘传措施强制其到庭参加诉讼。以便依法、公正地审理好此类离婚案件。值得一提的是，如果被告确实下落不明，那么由于客观上无法组织原、被告调解，因此，可在审理中取消调解程序，而直接进行裁判。裁判依据是最高院《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体规定》第十二条规定，即“一方下落不明二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可依法判决准予离婚。”

白宁律师

2016-03-31 16:04