咨询详情

法庭没有审理原告所有的指控,并一条都没有询问被告,被告没有回答原告的指控,法庭只质询原告在法庭陈述的有的事实,原告认为审理和质询是两码事,被告是否属于承认,或是什么,法庭是否违反审判程序, 原告不明白,法庭没有审理原告所有的指控,怎么清楚案件的事实,(庭中原告陈述过事实,原告的陈述被告有诸多的严重错误),退一步即便所说的法庭清楚(清楚不等于事实,是你想的),不等于法庭的审理,不等于事实,不审理合法吗,打一比方有一盗窃案证据具有,法庭说清楚案件事实,不需要询问审理,并判其无罪,合法吗,至于法庭有权调查不明事实,这个原告很同意,但法庭应该是讲事实的,没有事实为依据,判决合法吗,希望众多律师解答,

其他 2009-01-23 11:42 人浏览
共2位律师解答
  • 具体情况就是被告只有一张自己编写的‘患者某某某表情介绍、注明证据4. 1,2,3,是医师职业证,原告并没有要求被告提供此证,法庭在受理后和我说我给你加上这一条,我说,加不加吧,加就加,以上的提问和现在的叙述这就是最具体的了,不能再具体了,望律师们解答。
  • 需要结合具体情况
如果需要针对性解答,可以直接向我咨询并描述您的情况,本地专业律师将24小时在线解答。
平台太原律师团
官方
响应时间 平均2分钟内
咨询我
声明:未面谈及查看证据材料,律师回答仅供参考。

相关知识推荐

加载中