咨询详情

我甲方小汽车与他乙方摩托车相撞，造成乙方较严重的骨折损伤，甲乙交警三方第一次共同调解协商时，告知双方他乙方负主要责任，现在他乙方请求我甲方负全责，我们能私下签协议我担全责吗？我50万保险，他无证无保，协议有无法律效力？后期对我有无不利之处？

离婚 2019-02-26 07:55 人浏览

共7位律师解答

你好，事故认定书下来没有，双方责任怎么承担。

丁嫣律师认证

2016-06-17 00:45

咨询我
您好，双方平等自愿协商都是有效的。

杜红涛律师认证

2016-06-17 12:00

咨询我
机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任; 机动车与机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
负事故全部责任的，承担100%的赔偿责任;

平台特邀律师推荐

2019-02-26 07:55

咨询我
机动车与机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
负主要责任的，承担70%的赔偿责任；

平台法律顾问团队官方

2017-06-22 17:51

咨询我
车祸赔偿中主要责任认定，作为《道路交通安全法》的配套法规，2004年公安部颁布的《交通事故处理程序规定》第四十五条规定，因两方或者两方以上当事人的过错发生交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任，并没有规定具体的比例。
　　目前，可以了解到的其它唯一一个法律法规依据是1993年5月19日北京市人民政府批准、1993年6月10日北京市公安局发布的《北京市实施〈道路交通事故处理办法〉若干规定》，其中的第六条规定，交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。负全部责任者，承担符合规定损失的100%;负主要责任者，承担符合规定损失的60%至80%;负同等责任者，各承担符合规定损失的50%;负次要责任者，承担符合规定损失的20%至40%;三方以上的交通事故责任者承担的损害赔偿责任，参照上述原则确定。不过，《北京市实施〈道路交通事故处理办法〉若干规定》早在1999年就失效了。
　　所以，可以肯定的说，目前对于责任具体的比例划分，已经没有明确的法律依据了。但在司法实践中，大家约定俗成、反复使用，就形成了一种惯例。我们今天还是可以感受到该惯例的存在。从这个意义上说，确定责任比例，实际上成了法官一种酌情确定的情形，从55%至90%，都是有可能的。目前，在司法实践中，大部分的判决还是以70%和30%确定主次责任的承担比例。

法律快车咨询顾问

2016-09-08 10:56

咨询我
您好，如果您协商一致，双方签字的话，也是可以的。不过建议您还是按照交警的责任认定来承担责任。

王凡律师

2016-06-17 16:43
你好，如果没有违反交通事故构成刑事责任的话，只是属于民事纠纷，双方可以协商解决，但是如果甲方不负主要责任，保险公司会根据交警的事故认定书承担责任，所以这份协议是对甲方不利的。

廖前胜律师

2016-06-17 11:07