咨询详情

民事交通案件，原告证两证人的证词相互矛盾，不符合现场事实，法庭有意偏袒原告方，庭审笔录如实记录，被告申辩没有记录，原告方证人涉嫌虚假陈述。被告现场录音，没有告知法庭，事后被告告知法院有现场录音，法院强制被告删除录音证据，法院这种做法对吗，会不会影响案件公正审理，原告证人证词可以作为案件依据吗，录音证据可以作为法院不公审理的申诉依据吗

其他 2017-09-29 22:55 人浏览

共5位律师解答

　　录音证据所具备的条件有哪些：　　1、当事人出示的录音证据是真实的。录音证据的真实性，表现在其未被剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被改动，具有原始性和连贯性。　　2、录音证据的合法性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”　　3、对方认可该录音资料，或虽提出反驳但没有足够的证据加以证明，反驳理由不成立的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70条规定，一方当事人提出的有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。　　4、在诉讼中，对案件事实的认定往往会涉及到录音资料证明效力的认定。视听资料是内地民事诉讼法中的一项独立的证据种类，包括录音、录像、电子计算机储存的资料等，而录音资料是日常生活中常见的一种。

平台特邀律师推荐

2017-09-29 22:55

咨询我
短信是可以作为证据的，但是短信的证明力不是很强，一般用来作为佐证。短信作证据的前提需要发短信的那个号码是实名登记的号码，而且需要证明这条短信的确是当事人自己发的。在实践中要证明发短信的人是不是手机主人有很大的难度，所以短信的真实性并不强，一般不作为单独证据使用。事听资料是一种采用现代科技手段获得的证据，是一种新兴的独立的证据。它是指能够证明案件真实情况的音像信息资料，根据目前的科学技术发展水平，视听资料主要包括：录音资料、录像资料、电子计算机贮存的资料，以及其他运用专门技术设备得到的信息资料。视听资料主要是在案件发生过程中对有关声音和形象的记录形成的，它以声象的动态复原来反映案件事实，其主要特点是：直接性和逼真性强；稳定性强；容易伪造，不能盲目相信。

平台法律顾问团队官方

2017-07-19 14:06

咨询我
　　录音资料也可以作为证据使用。但要分情况而定。若是以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。反而言之，如果未经相关当事人同意的录音录像资料没有侵害到他人的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，则该录音录像资料可以作为定案的根据。2002年4月1日起实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”依照现行的法律规定，未经对方同意的录音只要符合两点条件就能够作为证据使用，第一：不是以侵害他人合法权益的方式取得的;第二：不是以违反法律禁止性规定的方法取得的。

交通事故律师团队推荐

2017-03-18 02:29

咨询我
你好：不可以的

赵波律师

2016-07-31 14:08
一看你就没请律师，有理也可能打输，打官司还得有专业的人来打

胡兴利律师

2016-07-31 11:05