咨询详情

其父母外出打工，未履行监护看护职责，是事故发生直接原因。对此，县安监局判断电站应负60%责任，并依据《国务院关于进一步加强企业安全生产工作的通知》及《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》制定事故赔偿方案：丧葬费1229元/月6个月=7374元；死亡一次性赔偿金19019元/年20年=380380。合计387754元。。对此，县安监局判断电站承担60%责任，赔偿232552元。请问：1、安监局是否有权判定电站赔偿比例？2、安监局是否有权制定赔偿方案？3、事故发生在农村，该方案是否正确合理？4、电站能否申请行政复议？

行政复议 2011-08-21 17:36 人浏览

共5位律师解答

安监局没有责任认定的法定权利，也无权制定赔偿方案。其确定的赔该偿比例和赔偿方案可以不采纳，如果双方同意的也可采纳。该方案没有区分农村人口与城镇居民赔偿的差别，故该方案有严重错误。县安监局实施的行为不是具体行政行为，不属于行政争议的范围，不能申请行政复议。事实上，安监局的处理行为属于民事调解行为，双方可以同意也可不同意调解。如果调解不成的，对方只能提起民事诉讼，由法院作出判决

陈柳坤律师认证

2011-08-20 19:48

咨询我
对安监局的这份赔偿方案，你可接受，也可不接受。无须行政复议。如需帮助可与我联系。

黄正律师

2011-08-21 17:36
安监局提出的是行政处理建议，不能申请行政复议；但可以对安监局责任事故认定提出复议。

张玉律师

2011-08-20 18:33
安监局没有责任认定的法定权利，也无权制定赔偿方案。其确定的赔该偿比例和赔偿方案可以不采纳，如果双方同意的也可采纳。该方案没有区分农村人口与城镇居民赔偿的差别，故该方案有严重错误。县安监局实施的行为不是具体行政行为，不属于行政争议的范围，不能申请行政复议。事实上，安监局的处理行为属于民事调解行为，双方可以同意也可不同意调解。如果调解不成的，对方只能提起民事诉讼，由法院作出判决。

法律快车律师团队律师

2011-08-20 16:17
无权决定，需要解决方案就电话沟通。

覃家强律师

2011-08-20 12:59