咨询详情

医疗损害纠纷，有充分证据证明医疗行为存在明显过错，但诉讼中先是法院不同意不同意立案后不同意司法鉴定要求调解后多次交涉同意司法鉴定但医院不配合提供全部原始病历(据不向法院提供主观病历)，最后法院给患者提供了一份盖有司法鉴定机构公章的″依据现有资料无法进行司法鉴定的情况说明，不再同意患者另寻其它机构鉴定的要求。以谁主张谁举证为由判定患者败诉怎么办？同时想问下司法鉴定机构不同意鉴定怎样才能对患者有利，怎样叫迫使法院认定应该有医院提出司法鉴定，无法鉴定怎样才能算医院无法举证？

其他 2019-06-24 02:23 人浏览

共6位律师解答

你好，医院拒不提供全部原始病历导致无法鉴定，应该作出对医院不利的判决

烟台柳伟律师

2018-08-27 22:23
你好，可以申请法院进行再次鉴定，对法院决定有异议可以要求复议一次。建议来律所面谈。

范海华律师认证

2018-08-27 18:19

咨询我
在上诉期内上诉。。。。。。。

韩洪昌律师认证

2018-08-28 14:43

咨询我
　　医疗技术鉴定机构也分为民间鉴定机构、行政鉴定机构、司法鉴定机构。民间鉴定机构主要由医学、法律院校设立，也有一些独立的社会鉴定机构。行政鉴定机构主要是指医学会，是《医疗事故处理条例》这一行政法规指定的行政鉴定机构。司法鉴定机构主要是法院依法设立的专门从事司法鉴定的机构。这种划分是以目前从事何种鉴定为主业为标准，民间检定机构及行政鉴定机构也可受法院委托从事司法鉴定。也有些司法鉴定机构办理非诉讼鉴定案件。各种鉴定机构各有利弊。民间鉴定机构作为纯市场主体，其优点是服务意识较强，委托人或许能有一点“上帝”感，其缺点在于片面性，结论不易被采信。　　医学会的优势在于医疗技术力量雄厚，其劣势在于同行情结与法律欠缺，其缺点在行政处理时还能被掩盖，但受法院委托从事司法鉴定时总难免暴露出来。医学会鉴定多数时候显得同行相护，个别情况同行相侵;鉴定人不署名、不出庭使鉴定结论作为证据具有致命的程序缺陷;鉴定结论总是注重是否医疗事故，对案件来说往往答非所问。司法鉴定的优势在于中立性强，与案件处理的协调性强，缺点在于医疗技术力量不充分，常常需要聘请专家，费用较大，否则可能因技术不全面而影响鉴定的科学性。医疗纠纷发生后，选择医疗技术鉴定机构需要高度重视，与案件的处理的最终结果息息相关。鉴定机构的中立性与专业水平是最重要的考虑因素，但中立性更应优先考虑。

平台法律顾问团队官方

2019-06-24 02:23

咨询我
确定是否为医疗事故目前需要医疗事故鉴定委员会鉴定才能认定。

杨净净律师

2018-12-27 13:40
你好，如果双方有争议，可以要求重新鉴定。

柳基伟律师

2018-08-29 22:15