咨询详情

狠之前是一个放荡不羁的人经常出去鬼混,然后可能留下了不少的种子,然后现在有人在找孩子,说是我的孩子,然后我的朋友就建议我去做法医学鉴定,我只听说过医学鉴定,没听过法医学鉴定,请问一下法医学鉴定与医学鉴定的区别是什么呢?谢谢。

其他 2018-08-30 17:18 人浏览
共3位律师解答
  • 从鉴定的主体上说,医疗事故技术鉴定属于集体合议鉴定制,而法医鉴定属于个人负责制。《医疗事故处理条例》第25条规定,医疗事故技术鉴定实行合议制。《医疗事故技术鉴定暂行办法》第33条第(五)项规定,经合议,根据半数以上专家鉴定组成员的一致意见形成鉴定结论。从鉴定程序上说,医疗事故技术鉴定要严格按照《条例》及《医疗事故技术鉴定暂行办法》规定的程序进行,否则会因程序违法而不被法院采信。而法医机构对医疗纠纷的过错和因果关系的鉴定并没有严格的程序规定。从鉴定分析意见的内容上看,医疗事故技术鉴定的分析意见与法医鉴定的分析意见相比,前者缺乏逻辑性,而后者分析意见相对更为详尽,更具有说服力。这可能与法医鉴定专家更具有法律知识有关,而医疗纠纷鉴定实际上有时是需要一定法律知识的。从鉴定报告的形式上看,两者最大的区别在于,医疗事故技术鉴定报告书,鉴定专家是不需要签名的,而法医鉴定报告书鉴定专家是必须签名的。这是医疗事故技术鉴定最受诟病的地方,实际上也有违《医疗事故处理条例》本身规定的“公开”原则。从出庭质证的要求上看,医疗事故技术鉴定对是否出庭质证没有进行规定,在实际操作过程中是明确拒绝出庭作证的。而法医鉴定是明确规定要出庭进行质证的。虽然在司法实践中,法医鉴定专家出庭质证率也非常的低,但毕竟对其出庭质证的要求作出了明确的规定,而医疗事故技术鉴定专家拒绝出庭质证是违背民事诉讼法关于鉴定结论质证的规定,这也是法医鉴定取代医疗事故技术鉴定的比较有说服力的理由之一。在有些地方法院就曾经明确规定,医疗事故技术鉴定报告书没有鉴定专家签名,鉴定专家不出庭作证的,法院对其鉴定结论不予采纳。医疗事故技术鉴定与法医鉴定的区别在患者方看来最大的区别在于,后者更具有中立性。组织进行的医疗事故技术鉴定的医学会的章程规定其是为作为会员的医疗机构和医学科技工作者服务的,因此,《医疗事故处理条例》虽然在一定程度上改变了原来《医疗事故处理办法》中卫生部门“既做运动员又做裁判员”的游戏规则。但仍然没有从根本上改变,只不过是从“老子给儿子鉴定”变成了“兄弟给兄弟鉴定”。
  • 您好,一、医学鉴定与法医学鉴定的本质属性不同   医学鉴定应当是指伤者在医院里的各种检查化验结果和损伤、疾病的诊断证明等内容。   法医学鉴定,是指应用法医学的知识和技能对诉讼案件涉及的活体或尸体及其生物源物质等进行检验并作出判断。它是诉讼证据的一种,在法律上具有独立的证据作用。二、诉讼地位不同   在刑事诉讼活动中,法医鉴定是诉讼证据的一种,具有独立的证据作用,而医学鉴定则不是诉讼证据,不具有独立的证据作用。到目前为止,刑诉法授权省政府指定医院可以搞医学鉴定,还没有任何一部法律授权指定医院可以搞法医学鉴定。“医学鉴定”是“法医学鉴定”的前提和基础,“法医学鉴定”是在“医学鉴定”基础上法律的适用和提高。
  • 申请法院做
如果需要针对性解答,可以直接向我咨询并描述您的情况,本地专业律师将24小时在线解答。
平台焦作市律师团
官方
响应时间 平均2分钟内
咨询我
声明:未面谈及查看证据材料,律师回答仅供参考。

相关知识推荐

加载中