咨询详情

信用卡被骗盗刷，信用卡中心给提了临时额度，额度高达20多万元，警察已经立案调查，完全超出我的承受能力之外，已经报警并且多次跟信用卡中心协商沟通过，希望可以申请刑事案件结束后追偿，可是银行一再的让我还款，这个款项是否应该由我来还呢？

银行 2019-09-19 17:57 人浏览

共5位律师解答

恶意透支作为刑事案件立案后30内还款能否判刑：根据《刑法》第196条及《最高法院关于妨害信用卡管理的司法解释》规定，信用卡诈骗，恶意透支10万元以上不满100万元的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；2、根据《刑法》第72条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑；3、由此确认，如果案件满足法律规定的条件，且判刑三年以上的，不适用缓刑；4、对于及时退还非法取得的款、物的，人民法院在量刑时，可以酌情从轻处罚；5、除人民法院经审理确定犯罪定性与量刑外，任何机关或者人员均无权对刑事案件定性、量刑；6、建议聘请律师提供辩护

法律快车咨询顾问

2019-09-19 17:57

咨询我
刑事案件中与信用卡有关的是：第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。

证券投资律师团队推荐

2019-09-19 00:00

咨询我
信用卡可以只用签名，也可以为其设置密码，但在实际中，设置了密码的密码信用卡和只用签名的签名信用卡，被盗刷后的法律责任是不一样的。具体如下：密码卡：用户负责现在几乎所有银行的信用卡章程中都规定：“凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为”。这尽管有霸王条款之嫌，但在法院的认定中，密码也往往被认为是确认持卡人身份的一个重要手段，在刷卡消费中具有重要作用。这就意味着，持卡人在信用卡被盗抢情形下如果密码也被对方获取，其自身就要对盗刷承担主要责任，收单商家的责任相对减小甚至不需承担责任。签名卡：商家埋单一般而言，在信用卡没有密码的前提下，主要由商家比对签名来查核持卡人身份，在签名存在明显差异的情况下，商家无疑要对盗刷得逞承担主要责任。但如果签名相似甚至极度相近，该如何区分责任就复杂了，毕竟商场营业员也不是专业的鉴定师，但这种情况下，签名越相似，商家承担的责任就越小。依据签名相似的差异，责任区分也应该存在差异。

平台法律顾问团队官方

2019-09-15 17:00

咨询我
你好，目前你这个案件是到什么阶段了

张博律师

2019-09-16 11:00
您好，这种情况可以起诉银行存在过错的。

曾凯旋律师

2019-09-15 18:01