咨询详情

2.2019年1月8日,龙哥因斗殴导致左臂桡骨远端粉碎性骨折,随即送往某私立医院治疗。经诊治,医生建议采用3块瑞典微型钛合金医用钢板长期植入固定。1月9日手术前医护人员全面告知手术方案和相关费用,三块钢板共计12.8万元。随后手术中,该医院将三块钢板替换为外观极为相似、价值4.8万的印度产钢板。4月18日术后第2次复查时,发现3块植入的印度钢板有疑似锈斑。医院反复研究决定重新更换3块瑞典钢板,预计手术及后续治疗费用2万元。4月20日术前检查发现龙哥体内出现了梭状芽胞杆菌(破伤风),属可控范畴,预计后续治疗费6万元。由于两次手术时间较近,为了减轻龙哥的痛苦,医生决定采用全麻实施第二次手术。4月28日,第二次手术全麻时,龙哥因麻醉过敏抢救无效死亡。后经鉴定,医院麻醉实施方案规范、操作无技术失误;麻醉过敏系由龙哥体质特殊引起,属于千万分之一的极少数事件。另查明,当地丧葬费平均标准为18.8万。结合相关案情回答下列问题:(1)本案涉及几种类型的医疗损害责任?分别是什么?(2分)(2)对于医院更换钢板的行为,是否构成侵权,归责原则是什么?(2分)(3)对于印度钢板生锈,是否构成侵权,归责原则是什么?(2分)(4)对于麻醉过敏致死,是否构成侵权,归责原则是什么?(2分)(5)如果你是龙哥的代理律师,请简述你的诉讼策略。(4分)

其他 2020-05-29 14:48 人浏览
共3位律师解答
如果需要针对性解答,可以直接向我咨询并描述您的情况,本地专业律师将24小时在线解答。
平台武汉律师团
官方
响应时间 平均2分钟内
咨询我
声明:未面谈及查看证据材料,律师回答仅供参考。

相关知识推荐

加载中