咨询详情

甲公司与乙公司签订了一份买卖合同。双方约定：乙公司供给甲公司限量生产的X型号的计算机100台，每台单价1万元；甲公司应交付定金30万元；如果一方违约，则应支付总价款的20％作为违约金。合同签订后，甲公司立即将30万元定金交付乙公司，并很快与丙公司就同一批货物签订了一份买卖合同，每台单价1.2万元。后乙公司没有按期履行合同，导致甲公司无法履行与丙公司之间的合同，为此甲公司向丙公司支付违约金20万元。现甲公司要求乙公司双倍返还定金60万元、赔偿甲公司支付给丙公司的违约金20万元损失。乙公司则以定金条款无效为由主张合同无效。问：（1）定金条款是否无效? （2）如果定金条款无效，是否会导致合同全部无效?为什么? （3）甲公司是否可以要求乙公司既承担违约金责任，又承担定金责任?为什么? （4）丙公司能否直接要求乙公司对自己承担违约责任?为什么?

合同纠纷 2012-03-08 19:44 人浏览

共8位律师解答

（1）甲乙之间合同金额是100万元，根据合同法规定，甲方给付定金不能超过20万元，超过的部分无效。（2）定金条款部分无效并不必然导致合同无效。（3）甲公司可选择适用定金条款或者违约金条款。《合同法》第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。（4）丙公司无权直接要求乙公司对自己承担违约责任。《合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。

高保山律师
2012-03-08 19:21

咨询我
司法考试题吧？不是，可来电或预约当面向我咨询。

张向锋律师认证

2012-03-08 19:14

咨询我
面议、、

赵鸿杨律师
2012-03-08 19:44

咨询我
建议与律师面谈。

梁栋律师
2012-03-08 19:06

咨询我
你不是在咨询，是在给我们律师考试。

周雪峰律师
2012-03-08 18:58

咨询我
这属于连环买卖的问题，但依然要根据合同的相对性判断 1.定金条款并无违法之处，合法有效。 2.即使合同部分条款无效也不能认定为合同整体无效，故整个合同有效。 3.根据合同法第一百一十六条　【违约金与定金的选择】当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。所以定金和违约金只好取其一。 4.丙公司和乙公司之间并无合同关系，不能直接要求乙公司承担责任，这是合同相对性的体现。这在合同法第一百二十一条中第三人造成违约的规定中有明确规定。

王寅翼律师
2012-03-08 18:51

咨询我
建议带上材料面谈详情。

韩进华律师
2012-03-08 18:51

咨询我
你好,你说的情况较为复杂,可以将有关材料请律师具体审核一下,与律师详细面谈

邢伟华律师
2012-03-08 18:43

咨询我