咨询详情

2010年11月24日晚21时许，附带民事诉讼原告人在被告的小卖部与被告发生口角并撕扯，被告人的母亲由于惊吓当场晕倒。原告被同村人劝送回家。二十多分钟后，原告再次返回，在被告的小卖部与被告的弟弟发生打斗，原告拿出菜刀砍向被告的弟弟，弟弟急忙喊叫被告人：“哥，原告将用刀砍我了。”菜刀砍在被告弟弟的背部，二人倒地。被告人听见弟弟喊叫，急忙从小卖部出来，见弟弟倒在地上，原告右手拿刀，在离被告弟弟不远的地方蹲着，原告见被告过来，起身拿刀砍去，被告从门后拿了一把“洋镐把子”，扑向原告连续抡打几下，其中一下打在原告的头部左耳后，原告倒地，手中的菜刀也掉在地上，被告的弟弟过去将原告恩在地上，向公安机关报了案，经查明原告为重伤。汾西法院认为，被告人为使本人和他人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为属于正当防卫，但其在防卫过程中致原告脑挫裂伤，颅骨凹陷性骨折等，造成五级伤残，其防卫的行为超过了必要限度，属防卫过当。

刑事辩护 2012-03-21 15:27 人浏览

共4位律师解答

存在正当防卫与防卫过当的认定问题，如果家属有条件可以上诉；本回复仅仅依据你的文字陈述所作的简单建议，实际刑期可能因实际情况的不同出现一定差距，为对你负责，建议详细咨询

法律快车律师团队律师

2012-03-21 15:27
尚未接触到案件实质性证据材料，律师是无法确定作无罪辩护还是罪轻辩护、或者量刑辩护的，更没有办法作出判决等最终处理结果上的预测－－好的办案结果是办出来的、不是凭空预测出来的.. 对于证据材料中证明的具体行为细节，侦查机关、检察机关会从指控的角度进行法律属性方面的解读，而辩护律师会从辩护的角度进行法律属性方面的解读，法院最终会采纳哪一种解读方式，就看哪一种解读更有理有据... 所以，是否属于特殊防卫权，要看全案证据细节－－侦查卷宗上百页、您这几百个字不是全部证据的。。。刑事辩护律师需要根据全案证据间的矛盾与印证关系进行辩护。

吴锐锋律师

2012-03-21 11:17
应以法院判决为准，不服可上诉解决。

李昌鸿律师

2012-03-21 10:49
应以法院判决为准，不服可上诉解决。

李峰律师

2012-03-21 10:40

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台临汾律师团

响应时间平均2分钟内

查看全部4个解答

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

相关知识推荐

加载中

同城律师
律师推荐
感兴趣

汾西县律师安泽县律师大宁县律师洪洞县律师霍州市律师浮山县律师古县律师侯马市律师乡宁县律师吉县律师襄汾县律师曲沃县律师蒲县律师翼城县律师尧都区律师隰县律师永和县律师

吕梁律师晋中律师运城律师临汾律师忻州律师朔州律师晋城律师长治律师阳泉律师大同律师太原律师

房地产法北京律师上海律师广州律师深圳律师重庆律师婚姻家庭法律列表法律内容法律资讯

法律快车 > 法律咨询库 > 山西咨询 > 临汾咨询 > 临汾刑事辩护咨询 > 咨询详情

20年 · 50亿人次使用

有法律问题 · 上法律快车

严格审核

专业解答

放心购买

查看详情

首页问律师找律师学知识

© 2004-2024 法律快车粤ICP备18072297号

隐私协议协侵投诉律师加盟