咨询详情

互殴和正当防卫,区别是什么

人身损害赔偿 2023-05-19 15:27 人浏览
共3位律师解答
  • 正当防卫和互殴的区分标准:正当防卫是出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的意图;而互殴的意图是为了伤害他人。
    【法律依据:】
    《中华人民共和国刑法》第二十条
    为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
    正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
    对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
    【温馨提示】
    以上回答,仅为当前信息结合本人对法律的理解做出,请您谨慎进行参考!
    如果您对该问题仍有疑问,建议您整理相关信息,同专业人士进行详细沟通。
  • 一、互殴与正当防卫区别是什么
    1、互殴与正当防卫区别如下:
    (1)目的不同。正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为;
    (2)法律责任不同。合法的正当防卫,不负刑事责任。相互斗殴要承担行政责任和民事责任,严重的承担刑事责任;
    (3)对象不同。正当防卫是针对不法侵害者实施,防卫人的防卫行为具备正当性。而互相斗殴的双方实施的均为以伤害对方为目的的不法行为,双方的行为均不具有正当性;
    (4)行为是否具有主动性不同。正当防卫是针对正在进行的不法侵害而采取的自卫行为,是一种被动反击。而互相斗殴双方行为都具有主动攻击性;
    (5)社会危害性不同。互相斗殴具有严重社会危害性。正当防卫是合法行为,维护社会安全。
    2、法律依据:《中华人民共和国刑法》第二十条
    【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
    正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
    对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
    二、正当防卫成立的条件是什么
    1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利避免不法侵害而实施的;
    2、必须有不法侵害行为发生;
    3、必须是正在进行的不法侵害;
    4、必须是针对不法侵害者本人实行;
    5、不能明显超过必要限度造成重大损害。
  • 互殴和正当防卫区别如下:
    1、目的不同。正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为;
    2、法律责任不同。合法的正当防卫,不负刑事责任。相互斗殴要承担行政责任和民事责任,严重的承担刑事责任;
    3、对象不同。正当防卫是针对不法侵害者实施,防卫人的防卫行为具备正当性。而互相斗殴的双方实施的均为以伤害对方为目的的不法行为,双方的行为均不具有正当性;
    4、行为是否具有主动性不同。正当防卫是针对正在进行的不法侵害而采取的自卫行为,是一种被动反击。而互相斗殴双方行为都具有主动攻击性;
    5、社会危害性不同。互相斗殴具有严重社会危害性。正当防卫是合法行为,维护社会安全。
    法律依据:《中华人民共和国刑法》
    第二十条
    【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
    正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
    对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

如果需要针对性解答,可以直接向我咨询并描述您的情况,本地专业律师将24小时在线解答。
平台广元律师团
官方
响应时间 平均2分钟内
咨询我
声明:未面谈及查看证据材料,律师回答仅供参考。

相关知识推荐

加载中