咨询详情

车辆超速100%,致使同向行驶电动车行驶人重伤,交管部门认定肇事车辆负主要责任。请问能否以交通肇事罪追究肇事者刑事责任?

刑事辩护 2017-06-17 09:52 人浏览
共13位律师解答
  • 负事故主要责任,至一人以上重伤,已达到交通肇事罪的标准
  • 负事故主要责任,至一人以上重伤,已达到交通肇事罪的标准
  • 不应该追究刑事责任。
  • 不承担刑事责任。
  • 机动车之间发生交通事故的,超出第三者责任强制保险限额的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
    (一) 负全部责任者承担100%;
    (二) 负主要责任者承担70%-80%;
    (三) 负同等责任者承担50%;
    (四) 负次要责任者承担20%-30%;
    (五) 无责任者不承担;
    非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的,参照前款规定承担赔偿责任。
  • 交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。负全部责任者,承担符合规定损失的100%;负主要责任者,承担符合规定损失的60%至80%;负同等责任者,各承担符合规定损失的50%;负次要责任者,承担符合规定损失的20%至40%;三方以上的交通事故责任者承担的损害赔偿责任,参照上述原则确定。
  • 通常情况下,交通事故的责任认定需要由交通行政管理部门出具交通事故责任认定书。一般的交通事故,如果事实简单,责任清楚,负责处理的交警当天或者第二天,就可以开出交通事故责任认定书。
    如果事故中造成人员受伤、死亡等一些后果,需要勘查现场,进行相关的技术鉴定,这种情况下,十五个工作日之内,交警部门可以出具事故责任认定书。
    要是发生特别重大、复杂的交通事故,需要勘查、走访、鉴定等技术手段比较多,也比较复杂,出具具体事故责任认定书的时间就不好判断了。
  • 负事故主要责任,至一人以上重伤,已达到交通肇事罪的标准
  • 构成,具体请来电或到律师所详询
  • 先看是否有无罪辩护理据。。。 刑事责任方面,是否构成交通肇事罪,要看刑事法意义上的责任划分、不是指交管部门的事故责任认定--要区分行政法意义上的责任划分与刑事法意义上的责任划分。。。。 行政法意义上的责任划分由交管部门出具认定意见,解决行政处罚、民事赔偿方面的问题,依据的是本市的事故责任认定标准,比如我们沈阳市依据的是《沈阳市道路交通事故责任认定的规定》; 刑事法意义上的责任划分,是以行政法意义上的责任划分为基础,综合考虑违章行为与事故间的刑事法犯罪构成要件意义上的因果关系来确定,在律师进行刑事辩护时,要细致分析、以确定是不是全部责任、主要责任或者同等责任。。。不是的,可以作无罪辩护。可以参见本律师(我是刑辩律师网)文章《交通肇事罪事故责任认定的审查》
  • 你好,如没有其他情节,这种情况是不能构成交通肇事罪的
  • 不构成犯罪,不会追究刑事责任.
  • 负事故主要责任,至一人以上重伤,已达到交通肇事罪的标准
如果需要针对性解答,可以直接向我咨询并描述您的情况,本地专业律师将24小时在线解答。
平台周口律师团
官方
响应时间 平均2分钟内
咨询我
查看全部13个解答
声明:未面谈及查看证据材料,律师回答仅供参考。

相关知识推荐

加载中