咨询详情

讯问询问立案,案件询问

其他 2009-11-01 20:27 人浏览

共2位律师解答

你好，我认为杨涛不构成破坏电力设施罪，主要原因使高压线没有通电，他的行为没有危害到公共安全，没有侵害刑法上破坏电力设施罪的客体“公共安全”。如果通电即使电线未经杨涛同意，其擅自剪断也构成刑事犯罪。破坏电力设施罪在主观方面必须出于故意，包括直接故意和间接故意。至于犯罪的动机，亦可多种多样，不论是为泄愤报复，还是为嫁祸他人，或出于贪财图利及其他动机，都不影响本罪成立。至于杨涛自己认为电力部门侵权，可以向人民法院起诉而不能采用非法手段来解决。要认定某一破坏电力设备的行为是构成破坏电力设备罪，还是构成故意毁坏财物罪，主要是看被破坏的电力设备是否处于正在使用中，破坏电力设备的行为是否危及公共安全。如果破坏的是正在使用中的电力设备，如验收完毕、已交付使用的发电设备、供电设备、变电设备，足以危害公共安全的，则构成破坏电力设备罪。反之，行为人破坏的电力设备不是正在使用中，如库存的电力设备、废弃不用的电力设备、生产过程中的电力设备或修理过程中的电力设备，则不构成破坏电力设备罪。因为这些电力设备不是正在使用中，因而不具有危害公共安全的可能性，只是造成财产毁损，侵犯财产的所有权。

张国平律师

2009-11-01 20:27
本案不符合破坏电力设施罪的构成要件。

徐绍嘉律师

2009-10-31 22:59

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台喀什律师团

响应时间平均2分钟内

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

相关知识推荐

加载中

可能感兴趣
律师推荐
同城律师
专业律师

法律资讯法律内容法律列表婚姻家庭重庆律师深圳律师广州律师上海律师北京律师房地产法

襄阳律师襄阳找律师

老河口市律师谷城县律师保康县律师宜城市律师樊城区律师枣阳市律师南漳县律师襄城区律师襄州区律师

襄阳婚姻家庭律师襄阳刑事案件律师襄阳债权债务律师襄阳合同纠纷律师襄阳劳动纠纷律师襄阳交通事故律师襄阳房产纠纷律师襄阳公司企业律师襄阳继承律师襄阳征地拆迁律师襄阳建筑工程律师襄阳医疗纠纷律师襄阳损害赔偿律师襄阳知识产权律师襄阳保险纠纷律师

法律快车 > 法律咨询库 > 湖北咨询 > 襄阳咨询 > 襄阳咨询 > 咨询详情

20年 · 50亿人次使用

有法律问题 · 上法律快车

严格审核

专业解答

放心购买

查看详情

首页问律师找律师学知识

© 2004-2024 法律快车粤ICP备18072297号

隐私协议协侵投诉律师加盟