咨询详情

想要一份民事抗诉申请书，二审出来的判决，我们一点都不接受，但是奈何没有任何的证据，现在发现了新证据对我们非常有利，所以就要一份民事抗诉申请书，拿来参考一下。

诉讼 2010-01-20 15:19 人浏览

共1位律师解答

民事抗诉申请书：申请人：***，男，1963年5月17日出生，住所：武安镇******号。被申请人:张***，男，1957年2月28日出生，武安市*****村**号。抗诉请求：请求依法提起抗诉，撤销武安市人民法院（2006）武民初字第361号民事判决书，由人民法院再审改判，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：该判决认定事实错误，适用法律错误，故而提出申请，请求人民检察院依据《民事诉讼法》第一百八十五条规定依法提出抗诉。一、该判决认定事实错误。该判决认定“此协议系双方真实意思表示不违反国家法律规定”是完全错误的。损害了国家利益，损害了法律的尊严。 1、该协议第一条约定：仁达主付井资源划分，以原图纸范围南北各一半划开（第3条）；四矿井以每井口10万元支付仁达主井（第1条）；仁达主井一切机械设备、债权和债务归原股东安排解决，对其他矿井无关（第2条）；由此可见，该协议约定的内容是仁达主井以40万元的价格将其井下资源出卖给其他三个矿井。仁达主井从中牟利40万元而未付出任何财产代价，只是将国家的矿产资源卖出牟利。严重违反了《中华人民共和国矿产资源法》第6条第二款规定：禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利。该条是法律的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。 2、仁达主井转让采矿权并获得40万元资源补偿款，未经国土资源部门依法批准，属私自转让，转让合同无效国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第三条第（二）款规定，已经取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权情形，需要变更采矿权主体的，经依法批准，可以将采矿权转让他人采矿；第十条第三款规定，批准转让的，转让合同自批准之日起生效。第十四条规定，未经审批管理机关批准，擅自转让探矿权、采矿权的，由登记管理机关责令改正，没收违法所得，处10万元以下的罚款；情节严重的，由原发证机关吊销勘查许可证、采矿许可证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条规定，依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；《探矿权采矿权转让管理办法》属于国务院颁布的行政法规，该协议违反行政法规的强制性规定，绝对属于无效合同。该判决认定“此协议系双方真实意思表示不违反国家法律规定”是完全错误的。二、该判决适用法律错误。该判决书将本案定为无名合同纠纷，既是合同纠纷，就应当优先适用《合同法》的规定。根据《中华人民共和国立法法》第八十三条规定：同一机关制定的法律，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。《合同法》相对于《中华人民共和国民法通则》来说，既是特别法又是新法，处理本案应当优先适用《合同法》的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。该判决没有正确适用本条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条的规定处理本案，而是依据不具有法律法规效力的县级政府部门文件“武安市地质矿产局联合办矿程序试行办法”认定合同的效力。适用法律明显错误。三、被申请人不具备诉讼主体资格，起诉的被告主体有误。被申请人提起诉讼所依据的协议书是武安市徘徊镇凤凰山4号铁矿与武安市顺义庄仁达铁矿等各矿之间签订的合同，被申请人张**是武安市顺义庄仁达铁矿的代表人。申请人是武安市徘徊镇凤凰山4号铁矿的代表人。原、被告个人在协议书上签字是代表各自的铁矿签订协议。是职务行为，其法律后果应当由各自所代表的铁矿承担。协议第一条约定的是“其他四矿井以每井口10万元支付仁达主井”，而不是张**个人支付张**个人10万元。武安市徘徊镇凤凰山4号铁矿是依法登记领取营业执照的私营独资企业，属于法律规定的其他组织，具备独立的诉讼主体资格。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第４０条第（1）款规定：民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（１）依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织；《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。基于以上事实和法律的规定，该案应当以原、被告各自所代表的铁矿企业为原、被告进行诉讼，本案原、被告均不符合诉讼主体资格。综上所述，特依法提请检察机关抗诉，以维护法律尊严，维护申请人的合法权益。此致 xxxxx市人民检察院 xxxx市人民检察院申请人：张** 二OO九年六月九日

法律快车律师团队律师

2010-01-20 15:19

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台常州律师团

响应时间平均2分钟内

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

相关知识推荐

加载中

法律快车 > 法律咨询库 > 江苏咨询 > 常州咨询 > 常州诉讼咨询 > 咨询详情

20年 · 50亿人次使用

有法律问题 · 上法律快车

严格审核

专业解答

放心购买

查看详情

首页问律师找律师学知识

© 2004-2024 法律快车粤ICP备18072297号

隐私协议协侵投诉律师加盟