咨询详情

我有一个朋友开的装潢公司08年年底时有人给他介绍一个装修的工程，08年到09年期间介绍人共以托关系为由向我朋友分几次拿走6万多元,并有两次给我朋友开了收据,还有一次是银行汇款，但受款人是另外一个人的名字，现我朋友发现所谓的工程是介绍人自已编的根本不存在，是介绍人在欺骗就向其索要之前所给其托关系的款,对方也说马上归还(此都有相关的手机通话录音),可迟迟以各种理由一直没有归还. 我朋友向公安机关报案，但被告知这不构成诈骗罪不予立案。

银行 2019-09-13 14:21 人浏览

共6位律师解答

根据你的陈述，对方的行为确实存在欺诈，如果对方同意归还，则不构成诈骗罪，因为不具备非法占有的目的；如果对方拒不归还或者将欠款挥霍、逃匿的，则可能涉嫌诈骗。

王会律师认证

2010-05-19 08:47

咨询我
存在欺诈，但对方同意归还，尚未构成诈骗罪。可以起诉要求返还上述款项

王舒琪律师认证

2010-05-19 09:06

咨询我
涉嫌诈骗,如果对方不返还,可以报警.

吴健弘律师认证

2010-05-20 06:03

咨询我
新刑法修订时，合同诈骗罪从诈骗罪中分离出来。按照新刑法修订后的 2001 年 4 月 8 日《最高人民检察院公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》的规定，合同诈骗的犯罪数额起点为 5 千元，合同诈骗罪的数额标准有所提高，而关于合同诈骗“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，在新刑法修订后的司法解释中，则无规定，司法实践中难以把握。合同诈骗罪的起点数额为何有所提高?从立法原则来看，《最高人民法院的解释》中的金融诈骗犯罪，犯罪起点数额均比诈骗犯罪数额的标准高，在新刑法修订时，合同诈骗罪从诈骗罪分离出来归属于扰乱市场秩序的犯罪，其犯罪客体与金融诈骗罪属同类客体，即社会主义市场经济秩序。因此，合同诈骗的犯罪数额起点提高是必然的。《最高人民检察院公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》对合同诈骗罪数额巨大的规定没有变化，而《最高人民法院的解释》中规定的金融诈骗犯罪，新刑法在修订时进行了吸收。审判实践中，金融诈骗犯罪的数额标准仍按照《最高人民法院的解释》的规定判处，因此，在合同诈骗罪的数额标准没有新的司法解释出台前，也可以参照金融诈骗犯罪的数额规定判处。即，个人进行合同诈骗数额在 5 千元上的，属于“数额较大”;个人进行合同诈骗数额在 5 万元以上的，属于“数额巨大”;个人进行合同诈骗数额在 20 万元以上的，属于“数额特别巨大”。每个地方的标准不一样，具体要看当地高院的规定。

法律快车咨询顾问

2019-09-13 14:21

咨询我
向公安部门报案和立案的条件是3000元至10000元以上，经济纠纷案件不能以诈骗立案。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。通常认为，该罪的基本构造为：行为人以不法所有为目的实施欺诈行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产→被害人受到财产上的损失。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2011年4月8日起施行）的规定：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上和三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”与“数额巨大”、“数额特别巨大”。《刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

证券投资律师团队推荐

2014-12-30 06:37

咨询我
存在欺诈，但对方同意归还，尚未构成诈骗罪

张飞虎律师

2010-05-19 10:54