法律知识

李华宾、李波与无锡市苏豪酒吧有限公司商标侵权、不正当竞争纠纷案

法律快车官方整理

2019-06-28 21:07

人浏览

江苏省无锡市中级人民法院
民　事　调　解　书

（2008）锡民三初字第3号

　　原告李华宾（此处隐去个人身份信息)。
　　委托代理人王锐，长沙市弘铭商标事务所职员。
　　原告李波(此处隐去个人身份信息）。
　　委托代理人吴斌、刘长江，长沙市弘铭商标事务所职员。
　　被告无锡市苏豪酒吧有限公司，住所地江苏省无锡市新区新地假日广场242、243、245号。
　　法定代表人帅春辉，该公司董事长。
　　委托代理人盛农、邓晓，江苏无锡恒茂律师事务所律师。
　　原告李华宾、李波与被告无锡市苏豪酒吧有限公司(以下简称苏豪公司)商标侵权、不正当竞争纠纷一案，本院于2007年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
　　原告李华宾、李波诉称：李华宾于2003年9月13日以个人名义向国家工商行政管理总局商标局申请注册了“苏荷”商标，并于2006年2月7日获准注册，保护服务项目包括：酒吧、咖啡馆、自助餐厅等。其于2005年5月25日亦向商标局提出“SOHO”商标注册申请，“苏荷”、“SOHO”一直是原告李华宾寻求保护的品牌，二者相互衬托，作为商标使用多年，已成为国内酒吧行业的知名强势品牌。被告苏豪公司成立于2007年8月10日，其在成立前后一直将“苏荷”及“SOHO”标识突出使用于酒吧门头、招牌灯箱等显著位置。据此，原告诉至法院，请求判令被告：1、停止一切对“苏荷”、“SOHO”的商标侵权，销毁所有带有“苏荷”、“SOHO”商标和上述两商标近似标识的所有物品；2、赔偿共同原告“苏荷”商标侵权、不正当竞争导致的经济损失人民币10万元；3、赔偿原告调查取证、律师费用人民币3万元；4、承担诉讼费用。
　　被告苏豪公司辩称：原告的起诉缺乏事实依据，且原告李波不具备原告主体资格。
　　本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
　　一、苏豪公司承诺不使用“苏荷”商标；
　　二、苏豪公司于2008年3月1日之前一次性支付李华宾、李波人民币5000元；（此款先行付至江苏省无锡市中级人民法院保管款帐户，户名：江苏省无锡市中级人民法院；帐号：1103020109000051923；开户行：工行城中支行）
　　三、本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由李华宾、李波承担；
　　四、双方就本案再无其他纠葛。
　　上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
　　本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。