法律知识

“女许霆事件”：梁丽的行为不构成犯罪

法律快车官方整理

2019-05-16 05:17

人浏览

案情回放

据《广州日报》报道：深圳机场清洁女工梁丽在垃圾桶旁“捡”到一箱首饰，价值超300万元。她没打开就放在洗手间，下班后没见失主就带回家中。警方以涉嫌盗窃罪将其起诉，检方认为不妥，现此案已发回公安机关补充侦查。
月入仅千元的机场清洁工，竟然在垃圾桶旁“捡”到一箱价值超过300万元人民币的黄金首饰！令人吃惊的是，这种“当头红运”对这个“幸运儿”来说，却竟然是一个噩梦的开始因为这笔横财的主角，40岁的清洁工梁丽，有可能要被司法机关以盗窃罪进行起诉，一旦定罪，因为数额巨大，梁丽要面临的最高刑罚是--无期徒刑！

律师说法

北京市燕园律师事务所副主任、北京市律师协会刑法专业委员会委员刘辉律师认为，深圳机场清洁女工梁丽 “捡”黄金的行为，既不构成盗窃罪，也不构成侵占罪。

梁丽的行为不构成盗窃罪，理由如下：

根据我国刑法盗窃罪的犯罪构成，从主观上看，梁丽没有“非法占有”的目的。梁丽身为深圳机场清洁女工，看到垃圾箱旁边的一个旧纸箱，根据当时纸箱所在的场所、位置以及存放状态等，足以认为是乘客的遗弃物或遗忘物，将其带回家，是情理之中的事，绝非“非法占有”。

从客观上看，梁丽没有实施盗窃的行为，即明知是他人的财物，采取“秘密窃取”的手段，将他人的财物据为己有。梁丽作为深圳机场清洁女工，在工作时间，在公共场所，将无人看管的旧纸箱拿走自行处理，是其工作需要，并没有偷偷摸摸、遮遮掩掩，何来“秘密窃取”？

因此，梁丽主观上没有“非法占有”的故意，客观上也没有“秘密窃取”的行为，根据主客观相统一原则和罪刑法定原则，梁丽的行为不构成盗窃罪。

梁丽的行为也不构成侵占罪，理由如下：

本案中，梁丽对涉案财物没有 “拒不交出”的情节，如果失主、深圳机场或公安机关向梁丽索要涉案财物，而梁丽明知是他人的财物而拒不交出、数额较大时，才有可能构成侵占罪。

本案中，失主、深圳机场及公安机关并没有向梁丽索要涉案财物，梁丽也没有明确表示对涉案财物 “拒不交出”。

当工友告诉梁丽报警时，梁丽表示等上班就交出去；当民警找到梁丽时，梁丽主动把旧纸箱交给民警，所以，本案不构成侵占罪。

而且，根据我国关于侵占罪的规定，侵占罪属于自诉案件，不属于公诉案件，自诉案件如果失主不向法院起诉，公安机关和检察机关无权立案侦查、提起公诉。

法规链接

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：

（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；

（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。

《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
　　将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
　　本条罪，告诉的才处理。

（作者：刘辉，北京市燕园律师事务所副主任，北京市律师协会刑法专业委员会委员，中国律师网、中国律师杂志特约评论员。）

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。