法律知识

彭晔、董秋毅、李旭盗窃案

法律快车官方整理

2019-05-19 16:37

人浏览

北　京　市　第　一　中　级　人　民　法　院
刑　事　判　决　书

(1996)一中刑终字第266号

　　原公诉机关北京市海淀区人民检察院
　　上诉人(原审被告人)彭晔，男，二十一岁，汉族，原籍江苏省盐城市，捕前系航天部二院七零六所工人，住本市海淀区永定路航天部二院宿舍九一五楼二单元二号。因盗窃于一九九五年四月六日被羁押，同年五月十三日被逮捕，现羁押在北京市公安局海淀分局看守所。
　　辩护人李建荣，北京市维义律师事务所律师。
　　上诉人(原审被告人)董秋毅，男，二十一岁，汉族，原籍黑龙江省齐齐哈尔市，捕前系北京市轻工干部管理学院学生，住本市海淀区五棵松六二七楼一七零七号。因盗窃于一九九五年四月六日被羁押，同年五月十三日被逮捕，现羁押在北京市公安局海淀分局看守所。
　　辩护人朱克非，北京市方诚律师事务所律师。
　　原审被告人李旭，男，二十岁，汉族，原籍山东省招远县，捕前系北京联合大学自动化工程学院学生，住本市海淀区翠微路二号院西平房七号，一九九二年五月因殴打他人被处以行政拘留七日。因盗窃于一九九五年四月六日被羁押，同年五月十三日被逮捕，现羁押在北京市公安局海淀分局看守所。
　　北京市海淀区人民法院审理被告人李旭、彭晔、董秋毅盗窃案，于一九九五年十二月六日作出(1995)海刑初字第799号刑事判决。被告人彭晔、董秋毅均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
　　北京市海淀区人民法院判决认定：
　　一、被告人李旭于一九九五年八月三十一日二十三时许，伙同张戈苏(另案处理)、杨晓光(在逃)在本市海淀区翠微路二号院一商品部撬锁盗窃各种军衣、军裤一百余件(条)、劳保手套一千余双等物，共价值人民币四千余元，后销赃得款人民币二千四百元。
　　二、被告人李旭、彭晔结伙并勾结被告人董秋毅于一九九五年四月一日凌晨，携带钢锉、钢锯、编织袋等作案工具，在本事海淀区翠微路商业街二号钻窗盗窃劳保手套一千余双、军大衣十二件、鹿皮鞋十余双及袜子、白大褂等物，共价值人民币八千余元后销赃得款人民币二千六百余元。案发后李旭退赔人民币五百元，彭晔退赔人民币三千元，董秋毅退赔人民币一千五百元。据此，北京市海淀区人民法院判决：一、被告人李旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。被告人彭晔犯盗窃罪，判处有期陡刑六年。被告人董秋毅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。二、退赔款人民币四千五百元发还失主孙伯英，人民币五百元发还闫学敏。彭晔的上诉理由是，原判赃物作价数额过高，其系从犯，原判量刑过重，董秋毅的上诉理由是，原判赃物作价数额过高，量刑过重。彭晔的辩护人之辩护意见为，彭在共同犯罪中系从犯，且认罪态度较好，应比照主犯予以减轻处罚。董秋毅的辩护人之辩护意见为，董系从犯、初犯，一贯表现良好，建议对其再予从轻处罚并宣告缓刑。
　　经审理查明，原判认定李旭伙同张戈苏(另案处理)、杨晓光(在逃)于一九九五年一月三十一日二十三时许，在本市海淀区翠微路二号院一商品部盗窃军用、劳保用品共价值人民币四千余元的事实及李旭、彭晔、董秋毅于一九九五年四月一日凌晨，在本市海淀区翠微路商业街二号盗窃军用、劳保用品共价值人民币八千余元的事实均是正确的。上述事实有失主闫学敏、孙伯英的陈述，起获的部分赃物、赃物作价证明等书证、同案犯张戈苏的供述及证人季玉秋的证言在案证实。
　　本院认为，上诉人彭晔、董秋毅及原审被告人李旭无视国家法律，结伙秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大，依法应予惩处。上诉人彭晔及其辩护人之意见，经查，赃物系委托专职商店予以作价，出具之证明合法有效，不容质疑，彭晔在共同犯罪中积极参与预谋、准备作案工具，认定其系从犯缺乏事实及法律根据，本院不予采纳，上诉人董秋毅及其辩护人意见，经查，原审法院已充分考虑董所具有的从轻、减轻处罚等情节而对其减轻处罚，再予从轻处罚并宣告缓刑缺乏法律依据，本院亦不予采纳。原审人民法院根据李旭、彭晔、董秋毅犯罪的事实、犯罪的性质、各自所具有的从重、从轻处罚等情节和对于社会的危害程度所作出的判决，分别对其定罪、适用法律正确，量刑适当，对退赔款的处理亦正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第(一)项，裁定如下：
　　驳回彭晔、董秋毅的上诉，维持原判。
　　本裁定为终审裁定。