法律知识

张瑞锋、李育龙等人故意伤害案

法律快车官方整理

2019-05-26 07:29

人浏览

山　西　省　高　级　人　民　法　院
刑　事　裁　定　书

(2002)晋刑一终字第15号

　　原公诉机关：晋城市人民检察院。
　　上诉人(原审被告人)：张瑞锋，男，1979年10月24日出生，汉族，山西省泽州县川底乡和村李庄自然村人，初中文化程度，农民。2001年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于泽州县看守所。
　　指定辩护人：常志宏，山西晋浩律师事务所律师。
　　上诉人(原审被告人)：李育龙，男，1979年4月23日出生，汉族，初中文化程度，山西省泽州县川底乡小南村人，农民。2001年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于泽州县看守所。
　　原审被告人：张兵龙，别名张海龙，男，1977年10月4日出生，汉族，小学文化程度，山西省泽州县川底乡下六村人，农民。2001年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于泽州县看守所。
　　原审被告人：许二拽，男，1981年1月19日出生，汉族，初中文化程度，山西省泽州县川底乡下六村人，农民。2001年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于泽州县看守所。
　　晋城市中级人民法院审理晋城市人民检察院指控原审被告人张瑞锋、李育龙、张兵龙、许二拽犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张建尧、许平芳提起附带民事诉讼一案，于2001年10月29日作出(2001)法刑初字第60号刑事附带民事判决。原审被告人张瑞锋、李育龙对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
　　原判认定，2001年4月30日16时许，被告人张瑞锋酒后在泽州县川底乡小南村李粉云开的理发店，同正在理发火局油的河南籍民工臧庭海发生口角，后张瑞锋到被告人李育龙家纠集被告人李育龙、张兵龙、许二拽(当时均在李育龙家中喝酒)，窜至该理发店，李育龙先用理发店里的玻璃匾打击臧庭海头部，后用铁锹把打击臧庭海身上，张瑞锋用理发店里的木凳打击臧庭海头部，张兵龙用理发店里的折叠椅打击臧庭海身上，许二拽在理发店门口拽住李粉云的徒弟李英鸽，用胳膊卡住李英鸽的脖子，不让其去叫人，臧庭海被打倒后，四被告人逃离现场。后臧庭海被他人送往医院，经抢救无效于2001年5月7日清晨死亡。
　　认定的证据有：
　　1、丁广跃的报案材料及证言：
　　证明2001年4月30日下午和其在一块打工的丁学道告诉其臧庭海被人打伤的消息后，其与他人将臧庭海送往东沟镇医院抢救并向公安机关报案的事实。
　　2、臧庭山证言：
　　证明臧庭海又名张庭海，是其亲兄。2001年4月30日臧庭海在川底乡小南村一理发店被打伤，后抢救无效死亡。
　　3、李粉云证言：
　　证明案发当天下午其理发店里有一外地男子被打伤。打架过程其未看到，当时其不在店里。
　　4、李英鸽证言：
　　证明其在李粉云开的理发店当学徒，2001年4月30日下午4时许，有三个人(认识其中一人是李育龙)在理发店里打一个正在火局油的外地人，其当时在理发店门口欲叫人，被一个穿白秋衣的人(指许二拽)用胳膊卡住其脖子，按在墙上。
　　5、丁学道证言：
　　证明2001年4月30日下午其在李粉云的理发店坐着，有三个本地人进到店里打臧庭海(张庭海)，其中一个穿黑灰色小格子西服的人(指李育龙)用镜框打臧庭海头部，其未拦住，后即到店外叫人。
　　6、许建军证言：
　　证明其案发当天下午与张瑞锋、李育龙等人在李育龙家一起喝酒。后张瑞锋说理发店有一外地人要找事，即叫上李育龙等人去了理发店。其到理发店时，打架过程已结束。
　　7、段彦军证言：
　　证明其系大东沟镇医生。2001年4月30日下午7时许接诊过受伤的臧庭海，治疗三日后转泽州县医院。
　　8、泽州县医院的住院病历及病危通知书：
　　证明臧庭海在泽州县医院治疗经过，臧于2001年5月7日清晨死亡。
　　9、尸检报告及照片：
　　证明臧庭海头部损伤为致命伤，躯干及四肢软组织损伤轻微，属非致命伤。结论：臧庭海(张庭海)系被他人钝器打击头部致重度闭合性颅脑损伤而死亡。
　　10、现场勘查笔录，现场平面图及照片：
　　证明作案现场的位置、痕迹。现场提取作案工具铁锹把一根、玻璃匾框一个、折叠椅一把、木凳一个，经当庭辨认，李育龙供认铁锹把系其作案所用，否认使用过玻璃匾。张兵龙供认折叠椅系其作案所用。张瑞峰供认木凳系其作案所用。
　　11、被告人张瑞锋供认用木凳打被害人头部。供认李育龙先用玻璃匾打被害人头部，后用铁锹把打被害人身上。供认张兵龙与许二拽中有一人(其不能确认)用折叠椅打被害人身上。
　　被告人李育龙否认用玻璃匾打被害人头部，供认用铁锹把打被害人身上。供认其作案时穿黑灰色格子西服。供认张瑞锋用木凳打被害人头部。
　　被告人张兵龙供认其到场稍晚，其用折叠椅打被害人身上。许二拽在理发店门口按着一个女人。
　　被告人许二拽供认其按着一个女人，不让其叫人，并供认当时穿白色秋衣。
　　原判认为，被告人张瑞锋仅因与臧庭海发生口角，便纠集被告人李育龙、张兵龙、许二拽殴打臧庭海并致其死亡，四被告人的行为均构成故意伤害罪。张瑞锋、李育龙在共同伤害犯罪中起主要作用，系主犯。张兵龙在共同伤害犯罪中起次要作用，系从犯。许二拽在共同伤害犯罪中起辅助作用，系从犯。四被告人故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应承担赔偿责任。据此，原判以故意伤害罪分别判处被告人张瑞锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判处被告人李育龙无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处张兵龙有期徒刑十年；判处许二拽有期徒刑三年。被告人张瑞锋、李育龙、张兵龙、许二拽赔偿附带民事诉讼原告人张建尧、许平芳死亡补偿费48004.7元，四被告人已负连带赔偿责任。
　　判后，上诉人张瑞锋及其指定辩护人均以张系初犯；主观恶性不大；家属能积极赔偿；原判量刑太重，请求给予从轻处罚为由，提出上诉，辩护意见。
　　上诉人李育龙以自己系初犯；原判对其量刑畸重为由，提出上诉。
　　经审理查明，原判认定上诉人张瑞锋、李育龙，原审被告人张兵龙、许二拽酒后滋事，殴打臧庭海并致其死亡的事实清楚，判决书中所列证据均在庭审中宣读，出示并质证，相互印证，足以认定。上诉人张瑞锋及指定辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查部分属实，但上诉人张瑞锋纠集他人酒后滋事，持木凳多次击打被害人头部并致人死亡，且手段残忍，后果严重，依法应予严惩，故所提要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立。上诉人李育龙首先持玻璃匾打击被害人头部并致人死亡，手段残忍，后果严重，所提量刑畸重的上诉理由不能成立。
　　本院认为，上诉人张瑞锋、李育龙，原审被告人张兵龙、许二拽酒后滋事，故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，且手段残忍，后果严重，依法应予严惩。上诉人张瑞锋、李育龙所提上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
　　依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
　　驳回上诉，维持原判。
　　本裁定为终审裁定。
　　根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，本裁定即为核准以故意伤害罪判处被告人张瑞锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。