法律知识

xx抢劫上诉案

法律快车官方整理

2019-05-29 20:13

人浏览

浙　江　省　宁　波　市　中　级　人　民　法　院
刑　事　裁　定　书

(2000)甬刑终字第165号

　　原公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
　　上诉人(原审被告人)杨洪(红)，化名xx，男，1982年7月23日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，农民，家住四川省叙永县营山乡营盘山村一社78号。因本案于1999年10月1日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市公安局北仑区分局看守所。
　　指定辩护人陈文勇，浙江远洋律师事务所律师。
　　浙江省宁波市北仑区人民法院审理原审被告人杨洪(化名xx)犯抢劫罪一案，于二OOO年四月三日作出(2000)甬仑刑初字第40号刑事判决。原审被告人杨洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈原钢、代理检察员胡艳辉出庭履行职务，上诉人(原审被告人)杨洪及其辩护人陈文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
　　原判认定：1999年9月30日晚8时许，被告人杨洪携带菜刀一把，伙同林x闯入宁波市北仑区新矸镇卫生弄26号被害人张X的暂住处，对张进行殴打，并威胁张拿出钱财。当被害人呼救时，林x逃走，被告人杨洪被当场抓获。
　　原判证明以上事实的证据有：被害人张尧的陈述、提取凶器笔录及照片、现场图片、骨龄鉴定报告及被告人杨洪的供述。
　　原审法院认为：被告人杨洪以非法占有为目的，伙同林x采用胁迫、暴力手段，入户实施抢劫，其行为已构成抢劫罪。但由于被告人否认抢到钱财，同案犯林x在逃，没有足够的证据证明系抢劫既遂。被告人作案时未满18周岁，又系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。原审判决：一，被告人杨洪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元；二、作案工具菜刀一把，予以没收。
　　上诉人(原审被告人)杨洪上诉辩称：其和同伙林x是受他人指使去教训被害人的，并没有抢劫钱财的故意和行为。其辩护人对原判的定性无异议，但认为原判量刑偏重：(1)没有考虑上诉人犯罪是受人唆使的因素；(2)上诉人具有抢劫未遂、未成年人犯罪二项法定减轻情节。请求二审法院考虑上诉人杨洪没有犯罪恶习、偶然犯罪之情况，改判较轻刑罚。
　　宁波市人民检察院检察员出庭意见认为：原判认定上诉人杨洪犯抢劫罪事实清楚，证据确实，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的量刑，原判已经考虑其系未成年人犯罪。抢劫未遂的具体情节，对其减轻处罚。杨洪的上诉理由与其原来的多次供述及被害人的陈述不符，不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
　　经审理查明，原判认定上诉人(原审被告人)杨洪携带菜刀一把，伙同林x闯入宁波市北仑区新矸镇卫生弄26号被害人张X的暂住处，采用暴力手段胁迫张拿出钱财，当被害人呼救时，林x逃走，上诉人杨洪被当场抓获的时间、地点、犯罪情节等事实清楚。证明以上事实的证据有：(1)被害人张X的陈述，证实其遭上诉人及同伙抢劫的时间、地点、经过等事实；(2)提取笔录及照片，证实从现场提取的菜刀一把，经上诉人杨洪辨认确系其携带的作案凶器；(3)现场照片，证实案发现场的有关情况：(4)骨龄鉴定报告，证实上诉人杨洪作案时未满18周岁的事实：(5)上诉人杨洪在公安机关、检察机关的多次供述，承认自己伙同林x实施抢劫的犯罪事实。本案证据确实，足以认定。
　　本院认为：上诉人(原审被告人)杨洪以非法占有为目的，伙同他人持刀闯入公民住宅，采用胁迫、暴力手段欲行抢劫钱财，其行为已构成抢劫罪。但因抢劫既遂的证据不足，应存疑认定为抢劫未遂。对未遂犯依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人杨洪犯罪时未满18周岁，依法应予从轻或减轻处罚。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人杨洪的量刑，原判已经根据其犯罪情节和系未成年人犯罪等因素，依法给予减轻处罚。杨洪上诉称其没有抢劫的故意和行为与其在侦查，检察机关的多次有罪供述及被害人的陈述相矛盾，不能成立；其辩护人认为原判量刑偏重的理由亦与事实和法律不符，不予采纳。宁波市人民检察院检察员的出庭意见成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第十七条第一、三款、第二十三条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，裁定如下：
　　驳回上诉，维持原判。
　　本裁定为终审裁定。