法律知识

李红波、王金成、王树林抢劫案

法律快车官方整理

2019-05-29 20:29

人浏览

江　苏　省　镇　江　市　京　口　区　人　民　法　院
刑　事　判　决　书

(1999)京刑初字第225号

　　公诉机关镇江市大港地区人民检察院。
　　被告人李红波，又名李海平，男，24岁(1975年3月21日生)，汉族，丹徒县人，初中文化，无业，住丹徒县姚桥镇东川村9组。1999年7月14日因本案被刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于镇江市第一看守所。
　　被告人王金成，男，31岁(1967年12月3日生)，汉族，河南省淮滨县人，文盲，河南省淮滨县航运公司职工，住河南省淮滨县水上舟航5村1-186号。1999年7月14日因本案被刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于镇江市第一看守所。
　　被告人王树林，男，47岁(1952年6月26日生)，汉族，河南省西平县人，文盲，河南省西平县航运公司职工，住本市大港镇港湾花园33号205室。1999年9月29日因本案被逮捕。现羁押于镇江市第一看守所。
　　指定辩护人陈庚，镇江昆仓律师事务所律师。
　　镇江市大港地区人民检察院以镇大检刑诉(1999)20号起诉书指控被告人李红波、王金成、王树林犯抢劫罪，于1999年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市大港地区人民检察院指派代理检察员眭炳祥出庭支持公诉，被告人李红波、王金成、王树林、指定辩护人陈庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　镇江市大港地区人民检察院指控被告人李红波、王金成、王树林于1999年7月12日晚11时许，酒后在大港临江路上遇到被告人韦俊及龚润英，李红波向韦俊强索人民币10元，后以该10元钱系假币为由，三被告人追赶被害人至大港商厦门口并将其堵在出租三轮车上，采用拳打等方法迫使被害人韦俊交出人民币50元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了三被告人的供述、被告人韦俊的陈述、证人龚润英、赵春平、赵巧玲的证言、被害人韦俊的伤情照片、病历、扣押物品清单、案发经过等证据，公诉机关认为被告人李红波、王金成、王树林以非法占有为目的，以暴力等方法强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人王树林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。
　　被告人李红波、王金成、王树林及指定辩护人当庭对指控的事实及定性均未提出异议。王树林的指定辩护人提出被告人王树林系从犯，应从轻或减轻处罚，且犯罪情节较轻，主观恶性不深、归案后认罪态度较好，退出了赃款，建议对其适用缓刑。
　　经审理查明:1999年7月12月晚11时许，被告人李红波、王金成、王树林酒后在大港临江路上遇到被害人韦俊及龚润英，被告人李红波强行向韦俊索要了人民币10元。随后被告人李红波以10元钱是假币为由，提出追赶被害人韦俊，索要50元。后三被告人在大港商厦红绿灯处追上韦、龚二人，将二人堵在出租机动三轮车上，被告人李红波提出10元钱是假币，要求韦俊调换50元。被告人王金成以韦俊用假币耍弄他们为由对韦俊左眼部打了一拳，致其左眼青肿，韦俊被迫从龚润英包内掏出50元与被告人李红波调换。后三被告人去附近洗头房洗头进行挥霍。因被害人韦俊报案，被告人王金成当场被抓获。
　　上述事实，均得到公诉人当庭宣读及出示的证据材料的证实:被害人韦俊的陈述证实1999年7月12日晚11时许，他和龚润英在大港临江路上遇到三被告人，被告人李红波以买包香烟抽抽为由向他强行索要了人民币10元，后在大港商厦红绿灯处，三被告人将他与龚润英堵在出租三轮车上，被告人李红波讲10元钱是假币，要他重给50元，并将10元钱扔给他，被告人王金成讲他用假币耍了他们，并对他左眼部打了一拳，他无奈从龚润英包内掏了50元交给了被告人李红波。后他与赵春平在附近的一洗头房找到三被告人，并报警抓获被告人王金成的事实；证人龚润英的陈述与韦俊的陈述互相印证；证人赵春平证言证实1999年7月12日晚12时许，韦俊告诉他被人殴打且被抢了钱，后与韦俊一起在一洗头房找到三被告人，经打电话报警，抓获被告人王金成，另两名被告人逃跑的事实；另有证人赵巧玲证言、韦俊的就诊病历、伤情照片、案发经过、扣押物品清单等证据予以佐证。对公诉机关当庭提供的上述证据，被告人李红波、王金成、王树林及指定辩护人均未提出实质性辩解，亦未提供不同证据，被告人李红波、王金成、王树林当庭对自己的犯罪事实亦作了全盘供述。上述证据，经当庭质证，真实合法，本院予以采信。
　　本院认为:被告人李红波、王金成、王树林目无法纪，以蛮不讲理的手段，强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李红波、王金成、王树林以买包香烟抽为名向被害人韦俊强行索要少量人民币，后认为韦俊以假币耍弄他们，遂产生了报复、惩罚被害人韦俊的犯罪故意。被告人李红波再次索要50元及被告人王金成对韦俊左眼部打的一拳，均系在该故意支配下实施的行为，表现了其强拿硬要、藐视法纪的性质。被害人韦俊2次从龚润英包内掏钱的情况表明，被害人当时的财物并非仅有10元、50元，而三被告人并未有其它任何抢钱的行为，且拿了50元钱后也未逃匿，可见三被告人的行为不符合抢劫罪的主、客观构成要件。三被告人强拿硬要的行为侵犯的客体是社会公共秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件。公诉机关指控三被告人犯抢劫罪的定性不当，本院不予支持。被告人李红波、王金成在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王树林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪情节轻微，应当免除处罚。指定辩护人提出的被告人王树林系从犯的辩护意见予以采纳。三被告人归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(三)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定，判决如下:
　　一、被告人李红波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自1999年7月14日起至2000年3月13日止)。
　　二、被告人王金成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自1999年7月14日起至2000年2月13日止)。
　　三、被告人王树林犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
　　如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。