法律知识

xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx抢劫案

法律快车官方整理

2019-05-30 14:57

人浏览

北　京　市　第　一　中　级　人　民　法　院
刑　事　裁　定　书

(1996)一中刑终字第2699号

　　原公诉机关北京市海淀区人民检察院
　　上诉人(原审被告人)张xx，男，十七岁(一九xx年x月xx日出生)，汉族，原籍内蒙古自区鄂伦春自治旗，无业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗甘河林业公司宿舍。因抢劫于一九九六年四月十四日被羁押，同年五月八日被逮捕。现羁押在北京市公安局海淀分局看守所。
　　辩护人姚真，北京市逢时律师事务所律师。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　原审被告人xxx，男，二十四岁，汉族，原籍河南省鹿邑县，捕前系河南省鹿邑县张店乡白杨村农民，住该村。因抢劫于一九九六年四月十四日被羁押，同年五月八日被逮捕。现羁押在北京市公安局海淀分局看守所。
　　原审被告人xxx，男，十八岁(一九七八年五月二十九日出生)，汉族，原籍山东省冠县，捕前系山东省冠县丁寨乡周庄村农民，住该村。因抢劫于一九九六年四月十四日被羁押，同年五月八日被逮捕。现羁押在北京市公安局海淀分局看守所。
　　原审被告人xxx，男，二十一岁，汉族，原籍黑龙江省穆兰县，无业，住内蒙古自治区牙克石市塔尔气镇站前街七十六号。因抢劫于一九九六年四月十四日被羁押，同年五月八日被逮捕。现羁押在北京市公安局海淀分局看守所。
　　原审被告人王xx，男，十八岁(一九七七年十一月二十五日出生)，汉族，原籍内蒙古自治区通辽市，捕前系内蒙古自治区通辽市双泡子镇平安堡村农民，住该村。因抢劫于一九九六年四月十四日被羁押，同年五月八日被逮捕。现羁押在北京市公安局海淀分局看守所。
　　原审被告人马英柱，男，二十四岁，汉族，原籍河北省芋县，无业，住内蒙古自治区牙克石市库都尔镇建设街一二二九号。因抢劫于一九九六年四月十四日被羁押，同年五月八日被逮捕，现羁押在北京市公安局海淀分局看守所。
　　北京市海淀区人民法院审理被告人xxx、xxx、xxx、张xx、王xx、马英柱抢劫一案，于一九九六年九月二十日作出(1996)海刑初字第812号刑事判决。张xx不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人(原审被告人)张xx及其辩护人姚真，原审被告人xxx、xxx、xxx、王xx、马英柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　北京市海淀区人民法院判决认定：
　　一、被告人xxx、xxx、xxx、张xx预谋抢劫，一九九六年四月九日二十二时许，四被告人结伙窜至本市海淀区皂君庙甲九号，被告人xxx在外望风，被告人xxx、xxx、张xx分别持刀入室，威胁并殴打事主刘宝瑞(男，三十六岁)，刘青山(男，三十岁)，抢走人民币一千二百元。后被告人xxx、xxx、xxx、张xx各分得人民币三百元。
　　二、被告人xxx、xxx、xxx、张xx、王xx、马英柱预谋行抢并商定抢劫对象，一九九六年四月十三日二十三时许，六被告人持刀结伙窜至本市海淀区四道口准备抢劫，当六被告人在寻找抢劫对象时，被巡逻民警抓获。
　　据此，北京市海淀区人民法院判决：一、被告人xxx犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人xxx犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。被告人xxx犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人张xx犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。被告人王xx犯抢劫罪，判处有期徒三年。被告人马英柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。二、作案凶器折刀四把没收。张xx的上诉理由是，原判认定的部分事实不符，量刑过重。张xx的辩护人的辩护意见是，张xx犯罪时尚未成年，系初犯，认罪态度好，请二审法院从轻或减轻处罚。
　　经审理查明：原判认定xxx、xxx、xxx、张xx预谋抢劫，一九九六年四月九日二十二时许，四被告人窜至本市海淀区皂君庙甲九号，xxx在外望风，其余三人持刀入室，威胁并殴打事主刘宝瑞、刘青山，抢走人民币一千二百元，四被告人各分得人民币三百元及xxx、xxx、xxx、张xx、王xx、马英柱于一九九六年四月十三日二十三时许，持刀结伙窜至本市海淀区四道口准备抢劫，当六被告人寻找抢劫对象时，被巡逻民警抓获的事实是正确的。上述事实，有事主刘宝瑞、刘青山的陈述，六原审被告人的供述及起获之凶器等在案证实。
　　本院认为，上诉人张xx及原审被告人xxx、xxx、xxx、王xx、马英柱无视国家法律，结伙使用暴力、威胁手段抢劫公民私人所有的合法财产，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。其中xxx、xxx、xxx、张xx结伙持刀入户，殴打事主，抢劫钱财，犯罪情节严重，应予严惩。鉴于xxx、xxx、xxx、张xx系部分犯罪未遂，王xx、马英柱系犯罪未遂，xxx、张xx犯罪时均未成年，可依法对xxx、xxx、王xx、马英柱从轻判处，对xxx、张xx减轻判处。张xx上诉所提第二起犯罪是其不想抢了，而不是在寻找抢劫对象时被抓获，量刑过重一节，经查，有同案人的供述证实，其否认在寻找抢劫对象时被巡逻民警抓获无事实依据，其上诉理由不能成立，应予驳回。张xx的辩护人请求二审法院对张再予从轻或减轻处罚的辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。原审人民法院根据xxx、xxx、xxx、张xx、王xx、马英柱犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对作案凶器的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第(一)项，裁定如下：
　　驳回张xx的上诉，维持原判。
　　本裁定为终审裁定。